УИД 38RS0023-01-2024-002040-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

05.03.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-806/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КОА (заемщик), в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 17 025 руб. 03 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 16 991 руб. 93 коп., неустойку в размере 33 руб. 10 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 681 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что по договору предоставило заемщику кредит. Заемщик умер. По договору образовалась задолженность, подлежащая, по мнению истца, взысканию с наследников умершего заемщика солидарно за счет наследственного имущества заемщика.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика, принявший наследство ФИО1

Письменные возражения на иск не поступили. До вынесения решения ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позицию истца, оплату ответчиком долга в полном объеме, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» по договору № от **/**/**** выпустило на имя КОА кредитную карту «Халва» с условиями, указанными в тарифах банка.

С указанными условиями, а также общими условиями кредитования, тарифами банка, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив кредитную карту. Заемщик активировал карту, производил платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

КОА умерла **/**/****.

По договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 17 025 руб. 03 коп., включая: просроченный основной долг в размере 16 991 руб. 93 коп., неустойку в размере 33 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Иркутского нотариального округа ДНВ к имуществу КОА, наследником, принявшим наследство, является супруг ФИО1 Дочь наследодателя КЛС отказалась от наследства в пользу отца ФИО1 Сын наследодателя КАС заявление о принятии наследства не подавал. ФИО1 как пережившему супругу выданы свидетельства о праве на собственности на долю в общем КОА супругов на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом (кадастровой стоимостью соответственно 238 372 руб. 38 коп. и 1 060 008 руб. 09 коп.), а также денежные средства на счетах, внесенные в денежные вклады (в общей сумме на дату смерти 9 885 руб. 72 коп.).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 334 480 руб. 84 коп. (из расчета: 9 885,72 + (238 372,38 + 1 060 008,09)/4).

Размер задолженности по кредитному договору менее стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Вместе с тем, согласно представленной квитанции задолженность по кредитному договору в размере 17 025 руб. 03 коп. погашена в полном объеме до вынесения решения суда (квитанция от **/**/****).

Следовательно, на момент вынесения решения суда заявленная ко взысканию задолженность погашена и оснований для ее взыскания отсутствуют.

В связи с заявлением истцом обоснованного иска, добровольным погашением задолженности ответчиком после подачи иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 681 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества КОА в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 681 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 17 025 руб. 03 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 16 991 руб. 93 коп., неустойку в размере 33 руб. 10 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 19.03.2025.