УИД № 71RS0027-01-2022-003746-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

с участием представителя ответчика-истца по встречному иску по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-57/2023 по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Тулы о признании уважительным пропуска срока принятия наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску администрации города Тулы к ФИО2 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к администрации г.Тулы, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в лечебном учреждении умерла ее тетя ФИО22. Причиной смерти стал COVID-19. После смерти открылось наследство. Ее истца прабабушка ФИО23 и мать умершей ФИО45 приходились друг другу родными сестрами, а ФИО22 для нее, истца, являлась двоюродной бабушкой по отцу. О госпитализации и смерти тети ее, истца, не уведомило медицинское учреждение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она 5 раз приезжала к тете, не могла попасть в квартиру, не имея ключа, но оплачивала ЖКУ, видела кошку ФИО22. Телефон тети был то в зоне недосягаемости, то отсутствовал в сети. О смерти ФИО22 она, ФИО2 узнала ДД.ММ.ГГГГ из звонка неизвестного, после чего обратилась к нотариусу для принятия наследства как наследник шестой очереди по закону. Перед смертью ФИО22 передала ей для ремонта киота икону, которая с момента смерти перешла к ней, наследнику. ФИО2 просила признать уважительным пропуск срока для принятия наследства, признать факт принятия наследства после смерти ФИО22 ею, как единственной оставшейся в живых родственницей, признать за ФИО2 право собственности после смерти ФИО22.

Судом ставился на обсуждение вопрос о заявлении требований о последствиях признания уважительными причин пропуска срока для принятия наследства, об объектах наследственного имущества ФИО22, истребуемых истцом в собственность, о предоставлении дополнительных доказательств, подтверждающих родственные отношения с ФИО22. Соответствующих процессуальных действий со стороны истца ФИО2 и ее представителей не выполнено.

Администрация г.Тулы обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2 указывая, что ФИО22 являлась собственником квартиры с кадастровым № №, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу того, что ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права на наследство, в отношении данного имущества возник спор. О наличии выморочного имущества в виде квартиры администрация г. Тулы узнала из гражданского иска. Встречный истец просил признать выморочным имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать на нее право муниципальной собственности в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика-истца по встречному иску ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения основных исковых требований, отмечая, что у истца как предполагаемой двоюродной внучки умершей ФИО22. нет права на наследство, доказательств родственных отношений не представлено. Истец ошибочно полагает, что она относится к шестой очереди наследования. Квартира ФИО22 должна быть признана выморочным имуществом, поскольку в срок, установленный для принятия наследства, оно не было принято ни по завещанию, ни по закону никем из наследников, заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в указанный срок в наследственное дело от наследников по закону или по завещанию не поступало, в нем отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что наследство было кем-либо принято фактически.

В судебное заседание истец-ответчик по встречному иску ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассматривать спор в свое отсутствие или отложить судебное заседание не просила.

Представители истца адвокат Васюков М.С. и Кулаков С.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в свое отсутствие не просили.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, указывая о своей болезни с ДД.ММ.ГГГГ, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила отложить судебное заседание. В соответствии с ч.6 ст.167 ГПК РФ суд может отложить рассмотрение дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство в связи с неявкой представителя. Свою позицию истец могла довести до суда лично или через двух других представителей, об отказе от услуг которых суду не сообщала, неявка представителя ФИО3 по болезни является повторной, неявка самого истца и ее других представителей не обусловлена уважительными причинами. Суд приходит к выводу, что неявка стороны истца, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика-истца по встречному иску, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае принятия наследства по закону наследник должен в течение 6 месяцев осуществить действия либо по принятию наследства, либо обратиться к нотариусу с определенным заявлением.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО22, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ею не составлялось после отмены ДД.ММ.ГГГГ завещания, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО22 истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 нотариусом г.Тулы ФИО39 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО22 Заявлений других лиц, являющихся наследниками ФИО22 или предполагающих себя таковыми, в наследственном деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдано, заявителю рекомендовано представить документы, подтверждающие: фактическое принятие наследства, последнее место жительства наследодателя, родственные отношения с наследодателем, права наследодателя на имущество, входящее в состав наследства; а также разъяснена возможность обратиться в суд для восстановления пропущенного срока и/или признания наследником, принявшим наследство.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов,

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Наследники 1-8 очереди у ФИО22 согласно материалам дела отсутствуют. Она не состояла в браке на день смерти, не имела детей, иждивенцев, родных братьев и сестер. Ее родители ФИО43 (ум. ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО45 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), супруг ФИО46 (ум.ДД.ММ.ГГГГ) умерли ранее наследодателя.

Истец полагал себя наследником шестой очереди как двоюродная внучка ФИО4

Судом проверены заявленный истцом факт родственных отношений о том, что мать наследодателя ФИО5 и прабабушка истца ФИО6 являются родными сестрами.

Из повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО45 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО48 и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО43 и изменила фамилию на ФИО23.

Однако, доказательства, подтверждающие факт рождения ФИО23, из которых следуют родственные отношения между ФИО23 и ФИО45 как между родными сестрами, а последующие родственные отношения по нисходящей линии между ФИО2 и умершей ФИО22, суду не представлены в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Истец на иждивении у наследодателя не состояла и с ним совместно до смерти наследодателя не проживала, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не обладает правом получения обязательной доли и предметов обихода, а также не входит в какие-либо очереди наследования.

Суд отмечает, что и в случае подтверждения родственных отношений между ФИО22 как двоюродной бабушкой и ФИО2 как двоюродной внучкой, истец не приобретает право на наследование имущества ФИО4, поскольку в соответствии с требованиями ст.ст. 1142-1145 ГК РФ двоюродные внуки не включены в круг наследников по закону, в том числе и по праву представления. В этой связи не могут быть удовлетворены требования истца об установлении факта принятия наследства, признании уважительным пропуска срока наследования, так как они являются неразрывно связанными требованиями, не предполагающими по обстоятельствам дела самостоятельного рассмотрения и удовлетворения либо отказа в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1151 и п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ФИО22 состояла на регистрационном учете и проживала в спорной квартире одна.

Поскольку ФИО2 не наделена правом для принятия наследства ФИО22, иные наследники судом не выявлены, мер к вступлению в права на наследственное имущество не принимали, учитывая приведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что имущество умершей ФИО22 является выморочным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречных исковых требований администрации г. Тулы о признании права собственности на недвижимое имущество, которые суд признает обоснованными. Соответственно, первоначальные исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

встречные исковые требования администрации города Тулы удовлетворить.

Признать выморочным имуществом жилое помещение с кадастровым № – квартиру общей площадью 51 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности на жилое помещение с кадастровым № – квартиру общей площадью 51 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к администрации города Тулы о признании уважительным пропуска срока принятия наследства, установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО22, признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО2, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ответчик администрация г.Тулы ИНН <***>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.