Дело № 2-409/2023

УИД 24RS0033-01-2022-003310-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 14 февраля 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 9 декабря 2019 г. между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 9504395821-5, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 23600 руб. на срок 21 календарный день под 365 % годовых. 27 августа 2020 г. ООО МФК «4ФИНАНС» передало права требования задолженности по указанному договору займа ООО «БизнесКонсалтингГрупп» на основании договора уступки прав требования № 6. 3 сентября 2020 г. между ООО БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования № 12, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 октября 2022 г. составляет 56384 руб., в том числе основной долг 23600 руб., срочные проценты за пользование займом 3304 руб., просроченные проценты за пользование займом 27629 руб., комиссия за экспресс-перевод 575 руб., пени 1276 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в сумме 56384 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891 руб. 52 коп.

Истец ООО «ВПК-Капитал» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица ООО МФК «4ФИНАНС», ООО «БизнесКонсалтингГрупп» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 9 декабря 2019 г. между кредитором ООО МФК «4ФИНАНС» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 9504395821-5, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 23600 руб. на срок 21 день под 365 % годовых, а заемщик обязалась вернуть кредитору полученный заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в общей сумме 29131 руб.

30 декабря 2019 г. между кредитором ООО МФК «4ФИНАНС» и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору потребительского займа № 9504395821-5, условиями которого продлен срок возврата займа не позднее 29 января 2020 г.

29 января 2020 г. между кредитором ООО МФК «4ФИНАНС» и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору потребительского займа № 9504395821-5, условиями которого продлен срок возврата займа не позднее 28 февраля 2020 г.

Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, кредитор не имеет права начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 17 договора потребительского займа комиссия за экспресс-перевод предоставленной суммы займа на банковскую карту составляет 575 руб.

Факт предоставления кредитором займа заемщику подтверждается информацией о выданных займах через систему CARD клиентам ООО МФК «4ФИНАНС» по бренду «ВИВУС», совершенной 9 декабря 2019 г. расчетным банком по поручению ООО МФК «4ФИНАНС».

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратила. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца по состоянию на 18 октября 2022 г. составляет 56384 руб., в том числе основной долг 23600 руб., срочные проценты за пользование займом 3304 руб., просроченные проценты за пользование займом 27629 руб., комиссия за экспресс-перевод 575 руб., пени 1276 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик дал свое согласие на передачу кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа.

27 августа 2020 г. между ООО МФК «4ФИНАНС» (цедент) и ООО «БизнесКонсалтингоГрупп» (цессионарий) заключен договор № 6 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 56384 руб., в том числе основной долг 23600 руб., срочные проценты за пользование займом 3304 руб., просроченные проценты за пользование займом 27629 руб., комиссия за экспресс-перевод 575 руб., пени 1276 руб.

3 сентября 2020 г. между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (цедент) и ООО «ВПК-Капитал» (цессионарий) заключен договор № 12 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 56384 руб., в том числе основной долг 23600 руб., срочные проценты за пользование займом 3304 руб., просроченные проценты за пользование займом 27629 руб., комиссия за экспресс-перевод 575 руб., пени 1276 руб.

Уведомление об уступке права требования, содержащее требование о погашении задолженности по договору займа, направленное истцом в адрес ответчика 20 января 2021 г., удовлетворено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 2 апреля 2021 г. отменен судебный приказ от 24 марта 2021 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по указанному выше договору займа в сумме 56384 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 945 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 56384 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1891 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4690 от 5 марта 2021 г. и № 74644 от 31 октября 2022 г.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 9 декабря 2019 г. № 9504395821-5 в размере 56384 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891 руб. 52 коп., а всего 58275 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 21 февраля 2023 г.

Судья А.А. Ефимов