Дело № 2-2093/2025

УИД № 89RS0005-01-2025-004086-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Ноябрьск 10 октября 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Байбарак Л.В.,

с участием помощника прокурора города Ноябрьска Шевхужевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе родственника в квартире была зарегистрирована ответчик ФИО1 Регистрация носила формальный характер и ФИО1 в квартиру не вселялась. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом направлена претензия с требованием сняться с регистрационного учета, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Факт регистрации ответчика в жилом помещении нарушает права истца, как собственника. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОМВД России по городу Ноябрьску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Помощник прокурора города Ноябрьска Шевхужева Е.В. в судебном заседании полагала, что требования о признании ответчика ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Выслушав помощника прокурора города Ноябрьска Шевхужеву Е.В., полагавшую требования истца подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами,

В соответствие со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав может осуществляться судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, даже если они не связаны с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОМВД России по городу Ноябрьску в спорном жилом помещении значится зарегистрированной по месту жительства ответчик ФИО1

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире, принадлежащей истцу, что подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 в спорное жилое помещение не вселялась и не проживает, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, сведений о наличии в нем ее личных вещей не имеется, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ЯНАО, <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, каких-либо оснований для сохранения права пользования ответчика спорным жилым помещением не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО2 понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., уплаченных истцом на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 руб.

Данные расходы были понесены в рамках указанного гражданского дела, подтверждены документально, признаны судом обоснованными и не обходимыми.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 12000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившее в законную силу решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Щеглова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025