Решение по делу № 2А-99/2023 от 27.03.2023 - об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам, о возбуждении исполнительного производства.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023

Дело № 2а-99/2023

УИД 66RS7-01-2023-000005-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 20 марта 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам - исполнителям Артинского районного отделения судебных приставов ФИО2, ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам, о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд к судебным приставам - исполнителям Артинского районного отделения судебных приставов ФИО2, ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам, о возбуждении исполнительного производства. В обоснование административного искового заявления указал, что на основании судебного приказа № 2-843/2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 21.10.2015 года, с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере ? доли заработка, в пользу ФИО4 23.10.2015 года судебным приставом – исполнителем Артинского районного отделения на основании указанного исполнительного документа, в отношении него было возбуждено исполнительное производство № 15840/15/66016-ИП. 20.12.2022 года судебным приставом- исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 21.10.2015 по 12.08.2021 года, размер задолженности по алиментам составил 775 522,75 руб. Судебному приставу – исполнителю им были предоставлены платёжные документы, подтверждающие факт отплаты алиментов, ежемесячно, в безналичной форме, с его расчетного счета на расчетный счет взыскателя, однако судебным приставом – исполнителем не были учтены платежи за период с 01.01.2017 по 31.07.2021 года, на сумму 324 800 руб. 22.12.2022 года судебным приставом – исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 95151/22/66016- ИП на основании постановления о расчете задолженности по алиментам. С указанными постановлениями судебных приставов – исполнителей он не согласен, в части размера задолженности в сумме 775 522,75 руб., в связи с чем, просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Артинского районного отделения судебных приставов ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 20.12.2022, по исполнительному производству № 93770/22/66016-ИП, признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Артинского районного отделения судебных приставов № 95151/22/66016-ИП от 22.12.2022 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него задолженности по алиментам, признать задолженность по алиментам на 12.08.2021 года, в размере 450 722,75 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Определением суда от 13.03.2023 года к производству суда было принято уточненное административное исковое заявление, в обоснование которого административный истец указал, что в период с 2015 по 2016 годы им также уплачивались алименты в пользу ФИО4, в частности в октябре 2015 года – 5 600 руб., в ноябре 2015 – 8 000 руб., в декабре 2015 – 6630 руб., в январе 2016 -8 000 руб.. в феврале 2016- 8 000 руб., в марте 2016 – 5 000 руб., в апреле 2016 – 8 000 руб., в мае 2016 – 6 000 руб., в июне 2016 – 7 000 руб., в июле 2016 – 7 000 руб., в августе 2016 – 8 000 руб., в сентябре 2016 – 6 000 руб., в октябре 2016 -5 000 руб., в ноябре 2016 -8000 руб., в декабре 2016 – 5 000 руб. Таким образом, общая сумма перечисленных денежных средств в счет алиментов составила 20 230 руб., в 2016 году - 78 850 руб., в связи с учетом ранее завяленных исковых требований, общий размер задолженности по алиментам подлежит уменьшению и составляет 351 642,75 руб. На основании изложенного, просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Артинского районного отделения судебных приставов ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 20.12.2022 года, по исполнительному производству № 93770/22/66016- ИП; признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Артинского районного отделения судебных приставов ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № 95151/22/66016- ИП от 22.12.2022; определить размер задолженности по алиментам на 12.08.2021 года, в размере 351 642,75 руб., по исполнительному производству № 93770/22/66016- ИП.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного искового заявление поддержал, просил возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушение его прав и законных интересов.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Артинского районного отделения судебных приставов ФИО2, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указала, что 23.10.2015 судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в пользу ФИО4 30.09.2016 указанное исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного листа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. С 2015 года ни одна из сторон исполнительного производства не обращалась в Артинское районное отделение судебных приставов с заявлением по факту неуплаты, либо выплаты алиментных платежей. 28.11.2022 года ФИО4 обратилась в Артинское отделение судебных приставов с заявлением о расчете задолженности по алиментным платежам за весь период с момента возбуждения исполнительного производства до совершеннолетия ребенка. В связи с поступлением указанного заявления ФИО1 был вызван на беседу. В ходе беседы с ФИО1 с него были отобраны письменные объяснения, в которых он указал, что официально нигде не работал с 2015 года, однако самостоятельно перечислял денежные средства в счет алиментов, которые переводил на счет ФИО4 Из представленных ФИО1 платежных документов (чеков) отсутствовала информация о получателе денежных средств, отправителе и назначении платежа. В выписках из банков от взыскателя и должника, также не были представлены данные отправителя и получателя денежных средств и назначение платежа. Общая сумма задолженности по алиментам, с учетом представленных платежных документов составила 450 722,75 руб. С указанным расчетом задолженности по алиментам ФИО4 была не согласна, указала, что не получала за период с 2015 по 2021 года денежные средства в счет алиментов. Учитывая изложенное, 20.12.2022 в рамках исполнительного производства от 23.10.2015 ей было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 775 522,75 руб., без учете перечисленных денежных средств ФИО1, поскольку должник не представил документы бесспорно подтверждающие уплату алиментов по решению суда, а равно соглашения со взыскателем о том, что оплата по квитанциям, назначение платежа в которых не указано, производилось в счет алиментных обязательств. 22.12.2022 года судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 95151/22/66016- ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам, в размере 775 522,75 руб.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Артинского районного отделения судебных приставов ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменное заявлении просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительности причин своей неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не просило.

Заинтересованное лицо ФИО4, возражала против удовлетворения требований административного искового заявления, указала, что поступающие от ФИО1 платежи не были поименованы как алименты, данные денежные средства переводились ей на лекарства для дочери, лечение, подарки, а не как алименты. Факт перечисления ей ФИО1 денежных средств не оспаривала. Также указала, что иных обязательств между ней и ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть настоящее административное дело при данной явке.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4, изучив материал дела, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Процедура принудительного исполнения судебных актов регламентируется Федеральным законом № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007.

Согласно ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области 2-843/2015 от 21.10.2015 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия - ФИО5 Взыскание алиментов постановлено производить ежемесячно, начиная с 21.10.2015, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка –ФИО4

23.10.2015 года судебным приставом- исполнителем Артинского районного отдела судебных приставов на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 15840/15/66016- ИП о взыскании в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5

30.09.2016 года судебным приставом – исполнителем Артинского районного отдела судебных приставов было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 15840/15/66016-ИП, в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

28.11.2022 года в Артинский районный отдел службы судебных приставов обратилась ФИО4 с заявлением, в котором просила возобновить исполнительное производство на основании исполнительного документа судебного приказа 2-843/2015 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, просила произвести расчет задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства и до совершеннолетия ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с поступившим заявлением взыскателя, судебным приставом – исполнителем ФИО2 у ФИО1 были отобраны письменные объяснения, согласно которым он сообщил, что в период с2015 года по день совершеннолетия ребенка он официально не работал, в связи с чем, самостоятельно перечислял алименты на счет ФИО4, каких- либо претензий от ФИО4 по этому поводу к нему не было. Также ФИО1 судебному приставу- исполнителю ФИО2 были представлены платёжные документы (чеки) и выписки по счетам о перечислении за спорный период алиментов в пользу взыскателя ФИО4

20.12.2022 года судебным приставом – исполнителем ФИО2 был произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО4, с учетом представленных должником ФИО1 платежных документов, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по алиментам составила 450 722,758 руб.

С указанным расчетом задолженности по алиментам взыскатель ФИО4 не согласилась, указав, что от имени ФИО1 никаких алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не поступало.

С учетом указанных возражений 20.12.2022 года судебным приставом – исполнителем ФИО2 был произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО4, без учета представленных должником платежных документов, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по алиментам за период с 21.10.2015 по 12.08.2021 составила 775 522,75 руб.

С постановлением о расчете задолженности по алиментам ФИО1 был ознакомлен 21.12.2022 года.

21.12.2022 года судебным приставом – исполнителем ФИО2 было вынесено постановление прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО4, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом также установлено, что 22.12.2022 года судебным приставом – исполнителем Артинского районного отделения судебных приставов ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 95151/22/66016- ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в размере 775 522,75 руб. в пользу ФИО4

В административном исковом заявлении истец ФИО1 выражает несогласие с расчетом задолженности по алиментам и его размером, в сумме 775 522,75 руб., считает, что представил судебному приставу – исполнителю надлежащие документы о перечислении взыскателю денежных средств в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с января 2017 по июль 2021 года.

В обоснование завяленных требований истцом ФИО1 были представлены выписки по счету со своей карты и карты ФИО4, а также платёжные документы, согласно которым на расчетный счет взыскателя им были перечислены денежные средства в январе 2017- 9000 руб., в феврале 2017 – 5500 руб., в марте 2017- 6000 руб., в апреле 2017-6000 руб., в мае 2017- 7000 руб., в июне 2017-9000 руб., в июле 2017- 5500 руб., в августе 2017- 6000 руб., в сентябре 2017-7000 руб., в октябре 2017 -8000 руб., в ноябре 2017 -5000 руб., в декабре 2017- 7000 руб., в январе 2018-4000 руб., в феврале 2018-5000 руб., в марте 2018-5000 руб., в апреле 2018-6000 руб., в мае 2018-6000 руб., в июне 2018-5000 руб., в июле 2018- 7000 руб., в августе 2018-2000 руб., в сентябре 2018-9000 руб., в октябре 2018-2000 руб., в ноябре 2018-3000 руб., в декабре 2018 – 8000 руб., в январе 2019 -3 000 руб., в феврале 2019 -1000 руб., в марте 2019- 3000 руб., в июне 2019- 7000 руб., в июле 2019-2500 руб., в августе 2019- 2000 руб., в сентябре 2019 -6 000 руб., в октябре 2019-3000 руб., в ноябре 2019-6000 руб., в декабре 2019-5000 руб., в январе 2020- 7000 руб., в феврале 2020- 7000 руб., в марте 2020- 8000 руб., в апреле 2020- 7000 руб., в мае 2020 – 8000 руб., в июне 2020- 6000 руб., в июле 2020-6000 руб., в августе 2020- 5000 руб., в сентябре 2020- 8000 руб., в октябре 2020- 7000 руб., в ноябре 2020- 8000 руб., в декабре 2020-10 000 руб., в январе 2021- 8000 руб., в феврале 2021-8000 руб., в марте 2021- 8000 руб., в апреле 2021- 8300 руб., в мае 2021- 8000 руб., в июне 2021- 8000 руб., в июле 2021- 8000 руб.

Кроме того, в судебное заседание истцом были представлены платёжные документы (чеки) согласно которым на расчетный счет взыскателя ФИО4 им были перечислены денежные средства в октябре 2015 – 5600 руб., в ноябре 2015 – 8000 руб., в декабре 2015- 6630 руб., в январе 2016- 8000 руб., в феврале 2016 – 8000 руб., в марте 2016- 5000 руб., в апреле 2016- 5850 руб., в мае 2016- 6000 руб., в июне 2016 -7000 руб., в июле 2016 – 7 000 руб., в августе 2016-8000 руб., в сентябре 2016 -6 000 руб., в октябре 2016 -5 000 руб., в ноябре 2016 -8000 руб., в декабре 2016-5000 руб.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 не оспаривала поступление от ФИО1 указанных денежных средств, при этом указывала, что денежные средства переводились на лечение, приобретение лекарств и покупку подарков для ребенка.

Учитывая, приведённые положения закона и установленные обстоятельства, суд не может признать постановление судебного пристава – исполнителя Артинского районного отделения судебных приставов ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 20.12.2022 на сумму 775 52,75 руб., по исполнительному производству № 93770/22/66016-ИП, возбужденному в отношении ФИО1 законным и обоснованным, поскольку оснований полагать, что между сторонами исполнительного производства должником ФИО1 и взыскателем ФИО4 существовали какие-либо иные, кроме алиментных обязательств, не имеется, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела судом добыто не было. Кроме того, платежи ФИО1 вносились регулярно (каждый месяц), что также свидетельствует об их характере и цели назначения. Таким образом, судебным приставом – исполнителем не обоснованно не учтены суммы, выплаченные ФИО1 в счет уплаты алиментов, путем перечисления на банковских счет, принадлежащей ФИО4, получение которых и расходование на нужды несовершеннолетнего ребенка взыскатель не оспаривала, при этом, само по себе отсутствие указания назначения платежа «уплата алиментов» об обратном не свидетельствует, не изменяет цели их уплаты, равно как и не отменяет их получение взыскателем.

Кроме того, суд полагает отметить, что за период с 2015 по 2021 года взыскатель ФИО4 не обращалась к судебному приставу – исполнителю по факту неуплаты ФИО1 алиментов, не просила его привлечь к административной и уголовной ответственности.

Учитывая, что постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 о расчете задолженности по алиментам на сумму 775 522,75 руб. судом признано незаконным и необоснованным, то не может быть признано законным и обоснованным постановление судебного пристава – исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № 95151/22/66016- ИП от 22.12.2022 года в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам, в размере 775 522,75 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается в том числе решение : об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, суд полагает возложить на административных ответчиков судебного пристава – исполнителя Артинского районного отделения судебных приставов ФИО2 и судебного пристава – исполнителя Артинского районного отделения ФИО3 обязанность – устранить нарушение прав и законных интересов административного истца ФИО1 в течении месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об определении задолженности по алиментам на 12.08.2021 года в размере 351 642,75 руб. по возбужденному в отношении него исполнительному производству № 93770/22/66016- ИП, поскольку в случае когда, определенный судебным приставом- исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности в порядке гражданского судопроизводства на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, требования об оспаривании действий и решений судебного пристава – исполнителя и определение задолженности по алиментам подлежат рассмотрению в разных производствах, указанные требования являются взаимоисключающими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Артинского районного отделения судебных приставов ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 20.12.2022 года по исполнительному производству № 93770/22/66016- ИП в отношении ФИО1.

Возложить на судебного пристава – исполнителя Артинского районного отделения судебных приставов ФИО2 обязанность устранить нарушение прав и законных интересов административного истца ФИО1, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Артинского районного отделения судебных приставов ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № 95151/22/66016- ИП от 22.12.2022, в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам.

Возложить на судебного пристава – исполнителя Артинского районного отделения судебных приставов ФИО3 обязанность устранить нарушение прав и законных интересов административного истца ФИО1, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.