Административное дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Ерёмина С.В.,
при секретаре Макуриной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП Правдинского района ФИО1, начальнику ОСП Правдинского района, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, начальника ОСП Правдинского района,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеупомянутым административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также начальника ОСП Правдинского района по исполнительному производству в отношении ФИО2 В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Правдинского района на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй Правдинского судебного участка Калининградской области, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство, по которому судебным приставом-исполнителем ФИО1 ненадлежащим образом проведены исполнительные действия по установлению имущества должника, взыскании задолженности, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, которое не отправлено взыскателю. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, а также начальника ОСП Правдинского района незаконным, как и постановление об окончании исполнительного производства.
Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещён надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Правдинского района УФССП по Калининградской области ФИО1, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Правдинского района УФССП по Калининградской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежаще, ФИО1 просила рассмотреть дело без её участия.
Представители ответчиков ОСП Правдинского района УФССП по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации (1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Перечень исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем, установлен ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, к ним относятся запросы необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, производить розыск должника, его имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП Правдинского района на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй Правдинского судебного участка Калининградской области, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и судебных расходов в пользу ПАО «...».
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены ряд исполнительных действий: осуществлен выход по месту жительства должника (ДД.ММ.ГГГГ), вынесены постановления об обращении взысканий на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, направлено более 30 запросов в организации по установлению имущества и счетов должника (...).
В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю (отправлено ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено руководителем ОСП Правдинского района. Судебным приставом-исполнителем дополнительно направлено в вышеуказанные организации 12 запросов, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьёй Правдинского судебного участка Калининградской области, отменён мировым судьёй судебного участка Правдинского судебного района, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено.
При рассмотрении административного иска суд не вправе давать оценку качеству и количеству проведённых исполнительных действий (в том числе в части направления запросов в различные организации), срокам их исполнения и ограничивается только констатацией факта их наличия и достаточной полноты. Также на этапе производства исполнительных действий не входит в компетенцию суда оценка действий должника или иных организаций на предмет наличия или отсутствия состава административно или уголовно наказуемого деяния.
Какая-либо личная заинтересованность судебного пристава-исполнителя в неисполнении судебного акта в интересах должника, материалами исполнительного производства не подтверждена, доказательств тому административным истцом не представлено.
Таким образом факт бездействия сотрудников ОСП по Правдинскому району по исполнительному производству в отношении ФИО2 своего подтверждения не нашёл, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 219, 227, 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП Правдинского района ФИО1, начальнику ОСП Правдинского района, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, начальника ОСП Правдинского района – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья С.В. Ерёмин