Дело № 2-378/2022
УИД 21RS0011-01-2022-000449-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Мариинский Посад
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики
в составе судьи Потемкина О.А.
при секретаре Ахтямовой Н.Р.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о включении имущества в состав наследства,
установил:
ФИО9, действуя через представителя ФИО10 согласно выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, уточнив и изменив в период нахождения дела в производстве суда в порядке ст. 39 ГПК РФ предъявленные требования. В последней редакции иска от 07.10.2022 просила включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Иск обоснован тем, что ФИО9 (до замужества - ФИО11) является дочерью ФИО2 (до замужества - <данные изъяты>), умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ее мать ФИО2, в свою очередь, являлась наследником по закону первой очереди на имущество супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело №), состоявшее из права на получение всех причитающихся компенсаций, в том числе причитающейся компенсации на оплату ритуальных услуг. ФИО1 при жизни владел и пользовался на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Документами, подтверждающими право собственности ФИО1 на спорный жилой дом, истцом заявлены: справка N № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная начальником БТИ Исполкома Госсовета ЧАССР; выписка из домовой книги; справка N № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Мариинско-Посадского городского поселения; договор N № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа абоненту; квитанции об оплате услуг по водо- и газоснабжению; налоговое уведомление N № на уплату налога на имущество физических лиц; страховые свидетельства о добровольном и обязательном страховании имущества и строений. По утверждению истца, ФИО1 по неизвестным причинам не зарегистрировал свое право собственности на указанный жилой дом в регистрирующем органе в установленном порядке. Между тем, приняв часть наследства своего супруга, ее мать ФИО2 считается принявшей все причитающееся ей наследство последнего. Помимо истца наследником первой очереди по закону на имущество ФИО2 также являлся ее брат (сын наследодателя) ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылался на положения ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, приведенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Определением суда от 20.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7 и ФИО8, из числа соответчиков исключена администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с привлечением ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена на сайте http://mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru/ Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Определением суда от 30.11.2022 было возобновлено рассмотрение гражданского дела по иску ФИО9 к администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о включении имущества в состав наследства по существу для истребования и исследования новых доказательств, имеющих значение для дела, - копии наследственного дела № в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики. Судебное разбирательство дела, с участием
представителя истца ФИО9 - ФИО10, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 и ФИО8, было отложено до 14 часов 14 декабря 2022 года.
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 30.11.2022 представитель истца ФИО9 - ФИО10, поддержав предъявленные исковые требования в редакции иска от 07.10.2022, настаивала на их удовлетворении по мотивам и основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что мать истца ФИО9 - ФИО2 приняла наследство ФИО1 в 1/3 доле. Иными наследниками ФИО2 являются его дети - третьи лица по делу ФИО7 и ФИО8
Ответчик - представитель администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, надлежаще извещенный о месте и времени, в суд не явился. Заявлением от 09.12.2022 № и.о. главы администрации ФИО4 просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании 30.11.2022 с иском ФИО9 согласились, подтвердив факт принятия ими наследства после смерти отца ФИО1 путем подачи заявления нотариусу. Пояснили, что, несмотря на отсутствие надлежаще оформленных документов, хозяином спорного дома являлся до дня своей смерти их отец. Родители вместе строили дом, потом развелись, мать повторно вышла замуж и стала <данные изъяты>, а отец женился на ФИО2, жил с ней вплоть до своей смерти. По существу иска возражений не имели, полагали, что заявленное требование ФИО9 подлежит удовлетворению.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6, надлежащим образом уведомленный о месте и времени разбирательства дела, в суд не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, надлежаще уведомленная о месте и времени разбирательства дела, надлежаще уведомленная о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направила.
В письменном отзыве и заявлении представитель администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО5, действующая по доверенности от 17.01.2022, полагала, что поскольку спорные земельный участок и жилой дом находятся в границах Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, администрация района является ненадлежащим ответчиком, их права и законные интересы не затрагиваются, просила рассмотреть дело без их участия.
Все поступившие отзывы и заявления приобщены к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Выяснив мнения стороны истца и третьих лиц по существу иска, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Правоспособность гражданина, как следует из положений ст.ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), есть способность иметь гражданские права и нести обязанности; таковая возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Принадлежность гражданам определенного комплекса гражданских прав и возможность их реализации обеспечивается со стороны государства посредством законодательного закрепления гарантии их судебной защиты (ст. 18, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 11 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Следовательно, смерть гражданина является юридическим фактом, являющимся основанием возникновения наследственных правоотношений, субъектами которого являются соответственно наследодатель и наследники, а объектом - наследственное имущество.
По общему правилу, указанному в п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к лицам, упомянутым в статье 1116 названного Кодекса, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и включает в себя принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, кроме прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, а также личных неимущественных прав и других нематериальных благ (ст. 1112 этого же Кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Как указано в абз. втором и третьем п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство. Факт его смерти подтвержден соответствующим свидетельством (повторным) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.
К имуществу умершего ФИО1 нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 открыто наследственное дело N №, из материалов которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и прав на денежные средства, внесенные во вклады, обратились дочери наследодателя - ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о фактическом принятии вышеуказанного наследства ФИО1 и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя ФИО2, представившая справку N № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую ее совместное проживание с последним по месту жительства умершего.
Проверив факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества, а также установив отсутствие завещания при наличии трех наследников по закону одной очереди, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (в 1/3 доле) на права на получение всех причитающихся компенсаций, в том числе, компенсации на оплату ритуальных услуг, по закрытому счету в ВСП N 0317 Чувашского отделения N 8613 ОАО "Сбербанк России". Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок ФИО2 нотариусом не выдавалось. ФИО7 и ФИО8 свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества ФИО1 не выдавались.
Документы на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в наследственном деле ФИО1 отсутствуют, имеется запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о вкладах (счетах) наследодателя, на который ДД.ММ.ГГГГ получен ответ.
Имущество, находящееся в собственности наследодателя, на которое бы отсутствовали надлежаще оформленные документы, нотариусом не установлено.
Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.
Также, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики), фактически принявшая наследство ФИО1, но не оформившая свое право на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Истец ФИО9 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельствами и справками об актах гражданского состояния о ее рождении, заключении и расторжении брака. Брат истца и сын наследодателя ФИО2 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (повторного) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, запись акта о смерти N № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как утверждает истец ФИО9 в иске, она является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери ФИО2
Согласно данным реестра открытых наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенного в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) и по сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа: Мариинско-Посадский Чувашской Республики ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Между тем, установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит включить в состав наследственной массы ФИО1 имущество, на которое отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы, и право которого на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Из пояснений представителя истца ФИО10 в судебном заседании 30.11.2022 и из содержания иска следует, что истец ФИО9 претендует на наследство своей матери ФИО2, фактически принявшей, но не оформившей наследство супруга ФИО1, состоящее из 1/3 доли жилого дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
Третьи лица ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подтвердили суду, что приняли, но не оформили 2/3 доли в наследственном имуществе ФИО1, от которых они не отказываются, имеют намерение получить свидетельства о праве на наследство по закону на все принадлежавшее отцу имущество.
В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ, предусматривающими судебную защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав, а также способы защиты гражданских прав, иск о включении в состав наследства наследодателя какого-либо имущества вправе предъявить его наследники, принявшие наследство, имеющие соответствующую заинтересованность, при наличии спора о составе наследства с другими лицами или правовой неопределенности данного имущества вследствие ненадлежащего оформления на него прав наследодателя.
Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.
Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.
Между тем, истец ФИО9 наследником ФИО1 не является и к его наследственному имуществу отношения не имеет.
Как указано выше, наследниками ФИО1, призванными к наследованию по закону, являются в равных долях (по 1/3 доле) мать истца ФИО2 и третьи лица по делу ФИО7 и ФИО8, которые вступили в наследственные права после его смерти, совершив предусмотренные законом действия, направленные на принятие наследства, что в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ означает переход к ним всего объема прав наследодателя на недвижимое имущество со дня открытия наследства.
Кроме того, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Ввиду наличия других наследников, обратившихся за принятием наследства ФИО1 и претендующих на наследственное имущество, оснований для предъявления требований к администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики у истца не имелось.
Принимая во внимание положения ст. 1151 ГК РФ, спорное имущество выморочным не является. Отсутствие зарегистрированных прав на жилой дом не свидетельствует о том, что он мог быть отнесен к бесхозяйному либо выморочному имуществу, на которое может претендовать орган местного самоуправления городского поселения.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом предлагалось стороне истца уточнить исковые требования, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащими, для чего слушание дела откладывалось, также в судебном заседании объявлялся перерыв. Однако иные исковые требования заявлены не были, истец и ее представитель указанным правом не воспользовались.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Истец ФИО9 является наследником ФИО2, соответственно, в силу положений ст. 1112 ГК РФ и правовых позиций, высказанных Верховным Судом Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ФИО9 наделена правом заявлять требования о включении 1/3 доли в праве на жилой дом в состав наследства своей матери ФИО2, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1
Указанные обстоятельства согласуется с нормативным регулированием, приведенным в Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол N 03/19.
Так, если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику и входит в состав наследства после его смерти (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Такая ситуация возникает, например, когда в наследственном деле имеется или заявление о принятии наследства, или доказательства фактического принятия наследства наследником, умершим после открытия наследства. В указанном случае открывается самостоятельное наследственное дело к имуществу наследника, принявшего наследство, но умершего, не получив свидетельства о праве на наследство. Производство по указанному наследственному делу компетентен вести нотариус по месту открытия наследства, определяемому по правилам ст. 1115 ГК РФ, раздела 2 настоящих Методических рекомендаций (пункт 9.1)
С целью определения состава наследства и размера доли в наследстве, на которое не получено соответствующее свидетельство, нотариус, открывший производство по наследственному делу к имуществу такого умершего наследника-наследодателя, или запрашивает у нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело к имуществу наследодателя, наследство которого принято, копию такого наследственного дела или информацию о том, что производство по такому наследственному делу не открывалось (информация из ЕИС или от нотариуса, компетентного вести наследственное дело); или в материалах наследственного дела отражает информацию о номере наследственного дела к имуществу наследодателя, наследство которого принято, если в производстве нотариуса находятся оба наследственных дела. Если наследственное дело к имуществу наследодателя, наследство которого фактически принято, не открывалось и при наличии заявления наследников об отсутствии у него иных наследников, кроме принявшего и умершего, признается, что такой наследник является единственным и в состав его наследства входит все имущество наследодателя, чье наследство им было принято (пункт 9.2).
Суд считает невозможным удовлетворение заявленных требований путем включения в состав наследственной массы ФИО1 жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
Таким образом, суд отказывает ФИО9 в удовлетворении заявленных требований. При этом суд считает необходимым отметить, что отказ в удовлетворении предъявленного иска, с учетом последующих уточнений и изменений, не является препятствием для защиты нарушенного права истца ФИО9 иным надлежащим способом и к надлежащим ответчикам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО9 к администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о включении в состав наследственной массы ФИО1 жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.
Судья О.А. Потемкин
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года
Решение30.12.2022