2а-UD-219/2023

14RS0016-04-2023-000273-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу исполнителю Удачнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с указанным административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1 выразившиеся в своевременном принятии решения о замене стороны в исполнительном производстве, направления копии постановления, обязании вынести постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, мотивируя тем, что в Удачнинском РОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, о взыскании задолженности с должника ФИО3. НАО «ПКБ» обратилось к СПИ Удачнинсокго РОСП с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, которое не исполнено, чем нарушаются права взыскателя.

Представитель административного истца НАО «ПКБ» в суд не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик представитель Удачнинского РОСП УФССП по РС (Я) в судебное заседание не явился, направили письменный отзыв, из которого следует что с требованиями не согласны, просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку исполнительные действия ведутся, постановления вынесены в законном установленные сроки, постановлением СПИ замена на правопреемника проведена.

Административные ответчики судебный пристав исполнитель ФИО1, представитель Управления ФССП по РС (Я) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая установленные для суда процессуальным законом сроки рассмотрения административных дел, в силу ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, отзыв на административный иск и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Указанный срок не является пресекательным.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 ст. 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1, ст. 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из представленного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам на сумму 2 024 941, 50 руб..

СПИ Удачнинского РОСП УФССП по РС (Я) с 2020 года по день рассмотрения дела неоднократно направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, кредитные организации, ФНС России, ГИБДД, ЕГРН, Росреестр, ЗАГС

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, проводились мероприятия по розыску имущества, выносились постановления о временно ограничении на выезд должника, о наложении ареста на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Удачнинского РОСП ФИО1 произведена замена взыскателя правопреемником НАО «ПКБ».

На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2 024 941, 50 руб..

Таким образом, судебным приставом-исполнителем на момент рассмотрения административного искового заявления, ходатайство о замене взыскателя на НАО «ПКБ» удовлетворено. Каких-либо негативных последствий влияющие на права административного истца, судом не установлено, взысканий с должника с момента подачи ходатайства предыдущему взыскателю по объективным причинам не произведено.

При этом согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Административное исковое заявление подписано и подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств уважительности пропуска срока с момента подачи заявления и получения его адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что составила боле 8 месяцев суду не представлено.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования административного истца к судебному приставу-исполнителю Удачнинского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП по РС (Я), Управлению федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) о признании бездействия незаконным, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу исполнителю Удачнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) ПСП п. Айхал в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме 09.10.2023.

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО4 Боталова