Дело № 2-2538/2022 74RS0017-01-2022-003079-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

с участием прокурора Козловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 в котором с учетом уточнения просила признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы истец, дочь истца ФИО3, а также внучка ФИО4 Кроме того, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит ответчик ФИО2, являющийся бывшим супругом истца, который выехал из обозначенного жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по другому адресу совместно с сожительницей, личные вещи ответчика в вышеуказанной квартире отсутствуют. Истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как не является членом семьи ФИО1, коммунальные платежи не оплачивает и в жилом помещении не проживает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права ФИО1, как собственника квартиры (л.д. 5, 68).

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства настаивала на удовлетворении уточенных исковых требований по изложенным в нём основаниям. Дополнительно суду пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез из квартиры личные вещи, после этого, каких-либо попыток для вселения в спорное жилое помещение не предпринимал. Ответчик отказывается в добровольном порядке прекратить регистрацию по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.29,60-62).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3, которая в ходе судебного разбирательства участия не принимала, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени слушания дела (л.д. 64).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст.40).

Положениями ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением, и вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама по себе регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу положений ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является членом <данные изъяты>, в связи с чем на основании внесенного в ДД.ММ.ГГГГ паевого взноса, данным кооперативом ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка о наличии у истца ФИО1 права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, послужившая основанием для последующей регистрации права собственности истца на вышеуказанную квартиру, что подтверждается представленным реестровым делом на объект с кадастровым номером № (л.д. 34-59).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества право собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

При рассмотрении дела также установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ; брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,66).

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.18).

Позиция истца о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения и в настоящее время в квартире не проживает, подтверждаются пояснениями свидетеля, допрошенного в ходе судебного разбирательства по ходатайству ФИО1

Свидетель ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ФИО1 является её дочерью, брак между ответчиком и истцом расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит последней. ФИО2 из спорной квартиры выехал около ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, его личные вещи в квартире отсутствуют. Оплату коммунальных платежей производит истец.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетеля, поскольку его пояснения согласуются с иными доказательствами по делу.

Оценивая, представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 членом семьи ФИО1 в настоящее время не является; брак, заключенный между сторонами, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, стороны в указанный период состояли в зарегистрированном браке, при этом ответчик ФИО2, являясь зарегистрированным по указанному адресу, не мог не знать о том, что право собственности истца на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. После расторжения брака ответчик право собственности ФИО1 не оспаривал, с иском о признании за ним права на спорное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, не обращался.

При этом суд учитывает, что в настоящее время истцом и ответчиком какого-либо соглашения относительно порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не достигнуто, спорное жилое помещение является личной собственность истца.

Доказательств, свидетельствующих о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением в ходе судебного разбирательства не установлено, сведения, отраженные в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном жилищно-строительным кооперативом «Металлург», свидетельствуют о вселении ответчика ФИО2 в спорное жилое помещение без приобретения права на жилое помещение (л.д. 22).

Как следует из материалов дела, после выезда ответчика ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, личные вещи ответчика в квартире не находятся, расходы по оплате коммунальных услуг последний не несёт.

То обстоятельство, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован в жилом помещении, не свидетельствует о его желании сохранить за собой право пользования жилым помещением, поскольку каких-либо действий, направленных на реализацию указанного права, ответчик не предпринимает.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 01.11.2022 г.