Гражданское дело № 2 – 123/2023
69RS0014-02-2022-001551-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.В.,
при секретаре Сигаевой А.Э.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Мошковец», Администрации городского поселения город Конаково Тверской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу города Москвы ФИО6, третье лицо Управление Росреестра по Тверской области о признании права собственности на земельный участок.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. На момент смерти он был зарегистрирован и проживал совместно с нею и её матерью по адресу: <адрес>. Тот факт, что её мама состояла в браке с её отцом ФИО2, подтверждается свидетельством о браке. ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла. На момент смерти она была зарегистрирована и проживала совместно с ней по адресу: <адрес> Её отец ФИО2 являлся собственником земельного участка, общей площадью 0,0627 га, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>». Был направлен запрос в Администрацию Конаковского района и Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям о наличии в архиве второго экземпляра свидетельства №10701 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй. Согласно ответа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Конаковского района в архиве Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района хранится подлинное (второй экземпляр) свидетельства. Когда её мать вступала в наследство за её отцом, то земельный участок не был оформлен надлежащим образом, и для оформления его в собственность надо было поставить его на кадастровый учёт, чем её мать и занялась, но не смогла закончить постановку по причине смерти. Когда она вступала в наследство за своей матерью, то пропустила шестимесячный срок вступления в наследство, но фактически приняла его. Установление факта принятия наследства было установлено в судебном порядке 05 декабря 2005 г. Нагатинским судом г.Москвы. Фактически наследство в виде вышеуказанного земельного участка она приняла, а именно, использует его по назначению: каждый год сажает огород, оплачивая за него расходы в виде взносов. Данный факт подтверждается отметками в членских книжках. Так же она хоронила своих отца и мать, несла все расходы, связанные с их погребением. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 627 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Определением суда от 27 октября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены СНТ «Мошковец» и Администрация городского поселения город Конаково, нотариус города Москвы ФИО6 исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
26 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБУ ФКП Росреестра.
26 января 20223 г. ФГБУ ФКП Росреестра исключено из числа третьих лиц в связи с реорганизацией.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования по иску поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «Мошковец» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Ранее председатель СНТ «Мошковец» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 числится по сегодняшний день членом СНТ «Мошковец». Данных о том, что он умер, у них не было. Членские взносы все оплачены.
Представитель ответчика Администрации городского поселения город Конаково Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной конторы ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.3 ГПК РФ, ст.11, 12 ГК РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ и другими законами.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Способ защиты права истец выбирает самостоятельно.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной следки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено судом, родителями ФИО5 являлись: ФИО2 – отец и ФИО3 – мать.
Согласно копии свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО15 Ольгой Викторовной заключён брак, после которого жене присвоена фамилия – ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного 28 февраля 2021 г. Замоскворецким отделом ЗАГС г.Москвы.
Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 12 мая 2004 г. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копии свидетельства №10701 на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землёй от 20 ноября 1992 г. ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,0627 га для коллективного садоводства в <адрес>.
В материалах наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление ФИО16, о принятии наследства после смерти ФИО2, а так же заявление ФИО1 об отказе от наследства после смерти ФИО2 в пользу своей матери ФИО17.
В материалах наследственного дела к имуществу ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется: заявление МИФНС России № по <адрес>, в котором они просят выдать им свидетельство о праве на наследство по закону на имущества ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.1151 ГК РФ; копия свидетельства о праве на наследство по закону от 04 октября 2006 г., согласно которому имущество ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ является выморочным и переходит в собственность по наследству Государству Российской Федерации.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2005 г. установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу. Учитывая изложенное, требование истца о признании права собственности на земельный участок обосновано и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Мошковец», Администрации городского поселения город Конаково Тверской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок, общей площадью 627 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Признанное за ФИО1 право подлежит регистрации в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Громова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года.
Председательствующий Е.В.Громова