Дело № 2-1198/2023 УИД 47RS0007-01-2023-001776-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,
при секретаре Инягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
31 июля 2023 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 904 руб. 86 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Отмечает, что банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, а заемщик нарушил обязательства ненадлежащим их исполнением, что привело к образованию задолженности на дату 01 июля 2023 года в размере 116 904 руб. 86 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 10 503 руб. 67 коп., просроченная ссудная задолженность – 102 370 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 817 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду – 538 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты – 308 руб. 95 коп. Указывает, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 112 936 руб. 11 коп.
Со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 904 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 538 рублей 10 копеек (л.д. 5).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 29), уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из изложенного, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 Банком был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9% годовых. Согласно п. 4 кредитного договора, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло, то процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования.
Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита минимальный обязательный платеж составляет 3 642 руб. 15 коп. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого минимальный обязательный платеж составляет 400 руб., за исключением последнего месяца льготного периода, составляющий 691 руб. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа устанавливается ежемесячно, в срок, установленные графиком платежей, являющийся приложением к заявлению на предоставление транша.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п. 12 Индивидуальных условий).
Общие условий являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д. 14-15).
Банком свои обязательства по предоставлению транша были выполнены в полном объеме. Между тем, условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены. Ответчик, воспользовавшись кредитом, выплаты в его погашение производил несвоевременно и не в полном объеме прекратил с июля 2022 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12 – 13).
Таким образом, ФИО1 исполнял свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, вносил ежемесячные платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом доказательствами.
Требование Банка о погашении задолженности по кредиту осталось без удовлетворения (л.д. 19).
03 февраля 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 904 руб. 86 коп. (л.д. 1,10 гражданское дело №2-421/2023-39 судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 17 февраля 2023 года №2-421/2023-39, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 904 руб. 86 коп. в пользу ПАО «Совкомбанк», который в последствии отменен определением мирового судьи от 30 марта 2023 года по заявлению должника, ввиду оспаривания ответчиком суммы задолженности перед ПАО «Совкомбанк» (л.д. 9).
В целях защиты своих прав ПАО «Совкомбанк» обратилось с рассматриваемым иском в суд.
Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 116 904 руб. 86 коп., которая состоит из: комиссии за ведение счета – 596 руб., иных комиссий – 1 770 руб., просроченных процентов – 10 503 руб. 67 коп., просроченной ссудной задолженности – 102 370 руб. 56 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 817 руб. 64 коп., неустойки на просроченную ссуду – 538 руб. 04 коп., неустойки на просроченные проценты – 308 руб. 95 коп. (л.д. 10-12).
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, согласно которому стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по кредиту в заявленном истцом размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением (л.д. 8), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 904 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 538 рублей 10 копеек, всего взыскать 120 442 (сто двадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
В окончательной форме решение принято 06 сентября 2023 года.
Судья: Улыбина Н.А.