Дело №2-5054/2025

(УИД 45RS0026-01-2023-014144-90)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Метлевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2025 г. в г. Кургане гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автостоп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору хранения,

установил:

ООО «Автостоп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение на специализированной стоянке транспортного средства.

В обоснование исковых требований истцом указано, что общество является уполномоченной организацией, которая осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 8 марта 2023 г. на основании протокола о задержании транспортного средства был задержан и помещен на специализированную стоянку принадлежащий ответчику ФИО3 автомобиль ВАЗ 21099, которым управлял ответчик ФИО1 Автомобиль до настоящего времени находится на стоянке. Ответчикам была направлена претензия с требованием об оплате хранения автомобиля, однако они не были исполнены.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства за перемещение и хранение за период с 8 марта 2023 г. по 26 марта 2023 г. в размере 30 169 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 105 руб. 10 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 175 руб. 90 коп., взыскать с ФИО3 денежные средства за хранение за период с 27 марта 2023 г. по 31 августа 2023 г. в размере 243 863 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638 руб. 64 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 162 руб.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 5 декабря 2023 г. исковые требования ООО «Автостоп» удовлетворены в полном объеме.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 15 августа 2024 г. заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 5 декабря 2023 г. отменено на основании заявления ответчика ФИО3

При повторном рассмотрении дела представитель истца ООО «Автостоп» в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, представитель третьего лица ФИО5 по ордеру ФИО6 на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивали.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 25 ноября 2024 г. исковое заявление ООО «Автостоп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору хранения оставлено без рассмотрения.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 31 марта 2025 г. определение Курганского городского суда Курганской области от 25 ноября 2024 г. отменено на основании заявления истца, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела истец исковые требования изменил, просил взыскать с ФИО1 плату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 274 033 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6743 руб. 74 коп., по оплате почтовых услуг в размере 175 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Автостоп» не явился, был извещен судом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях к ФИО1 настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица УМВД России по г. Кургану в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, доводы возражений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) правила главы 47 ГК Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП Российской Федерации).

Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом ч. 10 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

В целях реализации ч. 10 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации Курганской областной Думой принят Закон Курганской области от 27 июня 2012 г. № 36 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Курганской области».

На основании ст. 1 вышеприведенного Закона Курганской области, настоящим Законом в соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства).

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом, исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29 ноября 2022 г. № 55-6 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области» с 1 января 2023 г. установлен следующий базовый уровень тарифов: на перемещение задержанного транспортного средства на территории городских округов Курганской области в размере 1 937 руб. 77 коп., на охранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 64 руб. 31 коп. за каждый полный час хранения одного транспортного средства.

В соответствии с Уставом ООО «Автостоп», одним из видов деятельности истца является эксплуатация стоянок для автотранспортных средств, оформление и постановка автотранспорта на хранение.

31 декабря 2022 г. между УМВД России по г. Кургану и ООО «Автостоп» был заключен договор, по условиям которого ООО «Автостоп» осуществляет перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных органами внутренних дел транспортных средств в соответствии и в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (пункт 1.1 договора).

Материалы дела свидетельствуют, что 8 марта 2023 г. в 17 час. 00 мин. на основании протокола <адрес> сотрудниками ГИБДД было задержано транспортное средство марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенного к управлению гражданином ФИО1

По информации МРОТНиР АМТС ГИБДД УМВД России по Курганской области, владельцем указанного автомобиля является ФИО3.

На основании акта № 352 от 8 марта 2023 г. транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Автостоп» по адресу: <адрес>, <адрес>.

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 16 марта 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени автомобиль ВАЗ 21099 находится на специализированной стоянке.

Согласно расчету истца, количество полных часов нахождения автомобиля на специализированной стоянке составило с 17 час. 00 мин. 8 марта 2023 г. по 26 марта 2023 г. 439 часов, с 27 марта 2023 г. по 31 августа 2023 г. 3 792 часа.

5 июня 2023 г. истец направил в адрес ФИО1 досудебную претензию об оплате перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения там за период с 8 марта 2023 г. по 2 июня 2023 г. в размере 135 123 руб. 78 коп., от получения которой ответчик уклонился.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, принимая во внимание, что с момента вступления в силу 27 марта 2023 г. в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, необходимость мер его обеспечения отпала, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, денежных средств за перемещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке транспортного средства ВАЗ 21099 за период 8 марта 2023 г. по 26 марта 2023 г.

Согласно расчету истца, размер денежных средств за перемещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке транспортного средства ВАЗ 21099 за период 8 марта 2023 г. по 26 марта 2023 г. составляет 30 169 руб. 86 коп. (1 937 руб. 77 коп. + (439 час. х 64,31 руб.).

Указанный расчет судом проверен и принят в качестве верного, ответчиком ФИО1 не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Автостоп» и взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства за период с 8 марта 2023 г. по 26 марта 2023 г. составляет 30 169 руб. 86 коп.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства за период с 27 марта 2023 г. по 31 августа 2023 г. в размере 243 863 руб. 52 коп. (3 792 час. х 64 руб. 31 коп.)., суд исходит из следующего.

По сведениям ГАИ УМВД России по Курганской области, владельцем автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, значится ФИО3.

Из пояснений в судебном заседании представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 и третьего лица ФИО5, допрошенного изначально как свидетеля, следует, что в 2012 г. ФИО3 продал, а ФИО5 купил автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, однако на регистрационный учет на свое имя покупатель автомобиль не поставил. Спустя более 9 лет ФИО5 данный автомобиль продал молодому человеку по договору, передал документы на автомобиль.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании пояснял, что у него был автомобиль марки ВАЗ 21010, на регистрационном учете на его имя в органах ГАИ он не был поставлен. В марте 2023 г. он его обменял на автомобиль марки ВАЗ 21099. Договор не составлялся, был осуществлен только обмен документами на автомобили и старыми договорами на них, в которых были другие фамилии. Фамилию молодого человека по имени Данил он не помнит. Полученный автомобиль он считает своим собственным и не намеревается его возвращать предыдущему владельцу. Через 2 дня после обмена, 8 марта 2023 г. в связи с совершением им правонарушения у него забрали этот автомобиль и поместили на штрафстоянку.

На основании статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30 ГК РФ), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Проанализировав представленные суду доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что по состоянию на 8 марта 2023 г., то есть на день задержания транспортного средства марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, его собственником являлся ФИО1, поскольку он приобрел данный автомобиль по договору мены, о чем лично пояснил суду, фактически владел данным автомобилем на дату задержания, считает его своей собственностью. Поскольку законом не предусмотрена регистрация права собственности на транспортное средство, регистрационный учет в органах ГАИ такой регистрацией не является, правопретезаний иных лиц на данный автомобиль никем не заявлено, соответственно собственником данного автомобиля в силу закона является ответчик ФИО1, и ему принадлежит право владения, пользования и распоряжения им, он несет обязанность по его содержанию, в том числе по оплате его хранения на штрафстоянке.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 как с собственника автомобиля денежных средств за хранение транспортного средства за период с 27 марта 2023 г. по 31 августа 2023 г. в размере 243 863 руб. 52 коп. (3 792 час. х 64 руб. 31 коп.). являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет судом проверен и принят в качестве верного, ответчиком ФИО1 не оспорен.

Указывая в измененном исковом заявлении в качестве ответчика ФИО3, истец вместе с тем материально-правовых требований к нему не заявил, в связи с чем оснований для удовлетворении требований к ФИО3 у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Материалы дела свидетельствуют, что истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчикам требований об оплате услуг в добровольном порядке. Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением дела, суд приходит к выводу о взыскании их с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 175,90 руб.

Поскольку заявленные истцом требования признаны судом обоснованными, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6743,74 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Автостоп» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Автостоп» (ИНН №) плату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 274 033 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6743 руб. 74 коп., по оплате почтовых услуг в размере 175 руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Автостоп» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2025 г.

Судья Ю.В. Рябова