Дело № 2-1775/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-001324-22

изготовлено 01.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения, взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 52 558 руб. за период с 15.02.2024г. по 17.03.2025г., с продолжением начисления по день фактического исполнения из расчёта 0,25% от общего размера платы по Договору за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2025г., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в размере 50% от присужденных судом сумм. Также просил взыскать судебные расходы в размере 45 000 руб. и почтовые расходы в размере 780 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником – ФИО4, в ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго») была подана заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям.

На основании заявки был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

В связи с переходом прав на земельный участок к истцу, а также заключению соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке прав требования по договору технологического присоединения, к новому собственнику перешли все права требования по Договору №. До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены.

В судебном заседании истец не участвовал, ранее представитель по доверенности исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, направил в суд письменные возражения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 3 Правил № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному со ФИО4, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго») была подана заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям.

На основании заявки был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (кадастровый номер земельного участка: №), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт;

-категория надежности III;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение, который определяется в соответствии с приказом Департамента регулирования тарифов ЯО от ДД.ММ.ГГГГ №-стс и составляет 85 785руб.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 53089 руб. 00 коп. ФИО4 в соответствии с п. 10-12 исполнил обязательство по внесению части платы на технологическое присоединение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и истец заключили договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, Пестрецовский с/о <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом заключено соглашения об уступке прав требования по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ., к истцу перешло право требования по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлено уведомление в адрес ответчика об уступке прав по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена дополнительная оплата за технологическое присоединение в размере 18 471,20руб., что подтверждается чеком.

Таким образом, истцом исполнены условия договора в части возложенных на него обязанностей в соответствии с установленным договором порядком очередности исполнения обязательств.

На момент рассмотрения спора в суд сетевая организация не исполнила условия договора в части выполнения технологического присоединения жилого дома.

До настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго» обязанность исполнить данный договор об осуществлении технологического присоединения.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом объема мероприятий, необходимых ответчику для исполнения договора, позиции истца, суд устанавливает ответчику срок – три месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В части требований о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Пунктом 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Исходя из положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Истцом представлен расчет неустойки в соответствии с п. 17 договора с 15.02.2024 по 17.03.2024 (396 дней просрочки) 53 089*0,25%*396 дня = 52 558,11 руб.

Ответчиком контр-расчет неустойки, подлежащей взысканию за несвоевременное исполнение договора, не представлен.

Подпунктом «в» пункта 16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств.. .», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - «Правила»), также предусмотрена ответственность сетевой организации за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в виде неустойки, равной 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Кроме того, в силу пункта 16 Правил и пункта 17 Договора совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Таким образом, сумма неустойки не может превышать 13 272,25 руб. (53 089руб./365*0,25%*365 дней = 13 272,25 руб.).

Определяя размер судебной неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из недобросовестного поведения, учитывая сущность правоотношений, значение исполнения судебного акта, суд полагает необходимым присудить неустойку в размере 500руб. за каждый день просрочки исполнения с даты вступления в законную силу настоящего определения, полагая, что такая неустойка будет соответствует принципу справедливости и способствовать стимулированию ответчика к исполнению судебного акта, либо представлению доказательств невозможности его исполнения по объективным причинам.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения права истца как потребителя действиями ответчика судом установлен, основания для компенсации морального вреда в рассматриваемом случае имеются.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по имущественному требованию.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика потребителю суд определяет в размере 10 000руб., оснований для взыскания в ином размере не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае при распределении судебных расходов принцип пропорциональности не применяется, исходя из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. подтвержден договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание категорию и характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, количество состоявшихся судебных заседаний, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Оснований для взыскания в ином размере суд не усматривает.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 780 рублей. Расходы подтверждены документально.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина.

С учетом изложенного требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго» (<данные изъяты>) о понуждении к исполнению договора технологического присоединения, взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго» (<данные изъяты>) исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» - Филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) судебную неустойку за период с 15.02.2024г. по 17.03.2025г. – 13 272,25 руб., судебную неустойку в размере 500руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части возложения обязанности исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения, до момента его фактического исполнения, штраф – 10 000руб., компенсацию морального вреда – 10 000руб, расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., почтовые расходы – 780 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» - Филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго (<данные изъяты>) в доход бюджета г. Ярославля госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова