УИД 23RS0№-97

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать солидарно с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 225687, 36 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5456, 87 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 343200 руб. под 24 % годовых, сроком на 1250 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в акцептно-офертной форме. ФИО3 ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями по обслуживанию кредита. По условиям договора ФИО1 заемщику открыт банковский счет, на который перечислена сумма кредита, что пордтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик перестал исполнять обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 225687, 36 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. В соответствии с имеющейся информацией ФИО3 умерла, что послужило основанием для обращения в настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетний ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 343200 руб. под 24 % годовых, сроком на 1250 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в акцептно-офертной форме. ФИО3 ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями по обслуживанию кредита. По условиям договора ФИО1 заемщику открыт банковский счет, на который перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик перестал исполнять обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 225687, 36 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В соответствии с п. 1 ст.1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФтолько наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК РФ), что согласуется с положениями части 1 статьи1110 ГК РФ, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как предусматривают части 1 и 2 статьи1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст.418,1112,1113, п.1 ст.1114, п. 1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно материалам наследственного дела № наследником первой очереди ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону является ее муж – ФИО4, дочери – ФИО2, ФИО5

Наследственное дело окончено, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ФИО4, ФИО5, ФИО2 после смерти ФИО3 приняли наследственное имущество, размер которого превышает размер задолженности умершей перед АО «ФИО1», суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования ФИО1, находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 225687, 36 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5456, 87 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Машевец