Дело № 2-324/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000082-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Казиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между Банком и И* заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*, по условиям которого Банк предоставил И* кредит в размере 15000 руб. на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом И* исполняла обязательства по возврату заемных средств ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность, размер которой со состоянию на (ДАТА) составляет 773908, 63 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 72535,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 1372,76 руб. И* умерла (ДАТА). Просили взыскать с наследника в пользу Банка указанную задолженность, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417,26 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом по делу в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили, заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Судом установлено, что (ДАТА) И* обратилась с заявлением в ПАО «Совкомбанк», в котором просил заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты универсальный договор и предоставить кредит в размере 15000 руб. на срок 120 месяцев, процент за пользование кредитом не установлен.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что поскольку И* просила заключить с ней кредитный договор о кредитной карте, банк путем перечисления ей денежных средств, акцептовал оферту на условиях, указанных в ней, тем самым между сторонами был заключен кредитный договор.

Кроме того, из материалов дела следует, что И* подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, что также подтверждает заключение между сторонами кредитного договора на указанных условиях, а также ответчик согласился с тарифами банка, что прямо следует из его заявления (л.д.7-8).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составила 15000 руб., на срок 120 месяцев, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Заемщиком И* подписаны условия кредитования, заявление на включение в программу добровольного страхования, из которого следует, что заемщик согласился на списание с его банковского счета комиссии за оформление комплекса услуг банковского обслуживания.

Как следует из материалов дела, банк акцептовал И* на ее заявление-оферту путем открытия банковского счета и выдачи кредитной карты с установленным лимитом 15000 руб., что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что заемщик воспользовался заемными средствами, совершал банковские операции (л.д.24-28), расплачивался заемными средствами при совершении покупок.

(ДАТА) И* умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №* №* от (ДАТА) (л.д. 104 об).

Из материалов наследственного дела к имуществу И* №* заведенного нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО3 следует, что после смерти И* с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 обратился ее сын ФИО2 (ДАТА) г.р., что подтверждается его заявлением от (ДАТА) (л.д. 104-127).

Сын умершей И* ФИО1 (ДАТА) г.р. обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением от (ДАТА), в котором отказался от наследства после матери И* (л.д. 107).

(ДАТА) нотариусом ФИО3 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: недополученную сумму ежемесячной денежной компенсации по оплате за ЖКУ в сумме 245 руб. и на и на 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, единственным наследником по закону после смерти И* является ее сын ФИО2

Из выписок из ЕГРН от (ДАТА) следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 493590.41 руб., соответственно 1/2 доля составляет 246795.20 руб.

Кадастровая стоимость жилого дома по этому же адресу, составляет 1 193418 руб., соответственно 1/2 доля составляет 596 709 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО2 после смерти матери И* составит 843 749,20 руб. (245 + 596 709 + 246 795,20 ).

Заочным решением Димитровградским городским судом Ульяновской области от (ДАТА), вступившим в законную силу (ДАТА), исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

Судом постановлено:

Расторгнуть кредитный договор №* заключенный (ДАТА) между И*, ФИО2, ФИО1 и публичным акционерным обществом «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДАТА) в размере 377 659.83 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 976.60 руб., а всего 390 636.43 руб. (триста девяносто тысяч шестьсот тридцать шесть рублей0) 43 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 21.65% годовых на сумму остатка основного долга, который по состоянию на (ДАТА) составляет 338 364.79 руб., а в случае его частичного погашения, на оставшуюся часть за период с (ДАТА) по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора – (ДАТА), на сумму остатка основного долга, который на (ДАТА) составляет 338 364.79 руб., а в случае его частичного погашения, на оставшуюся часть за период с (ДАТА) по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание по кредитному договору от (ДАТА) №* на принадлежащие по праву общей долевой собственности ФИО2 (1/2 и 1/4 долей ), ФИО1 (1/4 доли): на жилой дом, общей площадью 99.4 кв.м. кадастровый №* и земельный участок, площадью 463 кв.м кадастровый №* по адресу: <адрес>, №*, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в общей сумме 2 479 000 (два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч) рублей, из которых стоимость жилого дома - 2 053 000руб., стоимость земельного участка 426 000руб.

Этим же заочным решением установлено, что ответчик ФИО1 является также Заемщиком по кредитному договору №* заключенному (ДАТА) между И*, ФИО2, ФИО1 от (ДАТА), соответственно он также являлся надлежащим ответчиком по делу и солидарным должником наряду с ФИО2 вне зависимости от отказа от принятия наследства после смерти матери И*

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Таким образом, обстоятельства, установленные судом при рассмотрении гражданского дела №* обязательны для суда.

С учетом изложенного, суд исходит из того, что размер стоимости наследственного имущества И* установлен судом ранее, при рассмотрении гражданского дела №* по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, соответственно стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО2 после смерти матери И* составит - 843 749.20 руб.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, размер стоимости наследственного имущества, в пределах которого ответчик ФИО2 может нести ответственность для погашения задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) за И* составляет 843 749,20 руб., что значительно превышает размер заявленных исковых требований, даже с учетом ранее произведенного взыскания по заочному решению суда от (ДАТА) (дело №*).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Единственным надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2, поскольку спор заявлен в рамках наследственных правоотношений, в то время как ФИО1 отказался от своей доли наследства после смерти матери И*, соответственно в иске к ФИО1 надлежит отказать.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на (ДАТА) общий долг ответчика составляет 73 908,63 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 72535,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 1372,76 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании долга по кредитному договору.

Указанные исковые требования о взыскании суммы долга, неустойки подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, находя ее соразмерной просроченному обязательству, доказательств сложного материального положения, иных заслуживающих внимание обстоятельств ответчики суду не представили.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2417,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества (843 749.20 руб.) И* (ДАТА) г.р., умершей (ДАТА) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА), образовавшуюся по состоянию на (ДАТА) в общем размере 73 908,63руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2417,26 руб., а всего 76325 руб. (семьдесят шесть тысяч триста двадцать пять рублей ) 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО1, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, которое в окончательной форме будет изготовлено - 9 февраля 2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кудряшева