дело №2-658/2023
УИД 61RS0005-01-2022-007542-29
Решение
именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Бойко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что он является сыном ФИО4, которая ... г. сменила фамилию на ФИО5, о чем в книге регистрации актов о перемене фамилии произведена запись за № от ... г.. У ФИО6 было двое детей: истец и ФИО2 (сестра истца). ... г. ФИО6 умерла.
При жизни ФИО6 было составлено завещание в пользу внучки ФИО7 (добрачная фамилия ФИО2) А.В. - дочери ФИО2 только на квартиру, расположенную по адресу: <...> Иное имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО6, в предмет наследственной массы по завещанию не входило.
Истец указывает, что после смерти ФИО6 осталось еще наследство в виде земельного участка, площадью 620 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <...> В установленный законом шестимесячный срок наследники первой очереди ФИО1 и ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследства после смерти ФИО6 не обращались. Однако истец фактически принял наследственное имущество после смерти матери ФИО6 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...>, несет расходы по его содержанию, оплате коммунальных и иных обязательных платежей, принимает меры по сохранению данного имущества.
Другой наследник первой очереди после смерти ФИО6 - ФИО2 не претендует на данный земельный участок и желает отказаться от какой-либо причитающейся ей доли в пользу истца.
На основании изложенного истец просил суд установить факт принятия истцом наследства в виде земельного участка, площадью 620 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <...>, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ... г.; признать за истцом право собственности на указанный земельный участок, исключив ФИО6 из числа собственников данного земельного участка.
Поскольку наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 в равных долях являются истец и ФИО2 (сестра истца), протокольным определением от 06.02.2023 года ФИО2 была исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, и была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 признала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить, указав, что она отказывается от своей доли в наследстве в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...>, оставшегося после смерти ФИО6.
В отношении представителя ответчика Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третьих лиц нотариуса ФИО3 и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии КД №.
ФИО4 ... г. сменила фамилию на ФИО5, о чем в книге регистрации актов о перемене фамилии произведена запись за № от ... г., выдано свидетельство о перемене фамилии, имени, отчества серии №.
У ФИО6 было двое детей: истец ФИО1 и дочь ФИО2 (сестра истца).
... г. ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Судом установлено и подтверждается копией наследственного дела № на имущество ФИО6, что при жизни ФИО6 было составлено завещание в пользу внучки ФИО7 (добрачная фамилия ФИО2) А.В.. Согласно текста данного завещания его предметом являлась только 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>.Иное имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО6, в предмет наследственной массы по завещанию не входило. Согласно наследственного дела с заявлением о вступлении в наследство на иное имущество (кроме как по завещанию) никто из наследников к нотариусу не обращался.
Однако согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН после смерти ФИО6 осталось еще наследство в виде земельного участка, площадью 620 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <...>.
Ни истец, ни второй наследник ФИО2 в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО6 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...>, несет расходы по его содержанию, оплате коммунальных и иных обязательных платежей, принимает меры по сохранению данного имущества.
Факт принятия истцом наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...> подтверждается справкой СНТ «Восход» об оплате членских взносов (л.д. 12), квитанциями об оплате (л.д. 13-14), а также подтверждено в судебном заседании пояснениями ФИО2, которая пояснила, что именно истец фактически пользуется данным земельным участком после смерти матери, а она сама на данный земельный участок не претендует и отказывается от своей доли в наследстве в виде указанного земельного участка, оставшегося после смерти ФИО6.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно п. 9 указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п. (ст. 1153 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя истец пользуется наследственным имуществом в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...>, т.е. он фактически принял наследство после смерти ФИО6
Таким образом, судом установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО6 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...>
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что в настоящее время по закону истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются единственными наследниками, однако в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество ими оформлено не было. Ответчик ФИО2 отказалась в судебном заседании от свое доли в наследстве в пользу истца. Таким образом, у ФИО1 возникло право собственности на вышеуказанный земельный участок, оставшийся после смерти матери, после установления факта принятия им наследства.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, а также свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка, площадью 620 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <...>, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ... г..
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, лошадью 620 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <...>, прекратив право собственности ФИО6 на указанный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.
Судья