№ 2-1211/2025

УИД 04RS0021-01-2025-001811-96

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой А.Б., при секретаре Пинтаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к Бабушкиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 616,47 рублей, включая 471455,76 рублей сумма просроченного основного долга, 76160,71рублей сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15952 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает проценты, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № ..., по которому первоначальный кредитор уступил право требования по вышеуказанному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО КБ «Ситибанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещалась надлежаще. С ходатайством об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель АО КБ «Ситибанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ... с лимитом кредитования 240 000 руб. ответчику выдана банковская карта.

Факт получения кредитной карты подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчик, согласно условиям договора и графика погашения приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов, присоединилась к Правилам и тарифам между АО КБ «Ситибанк» для физических лиц. Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор цессии № СИТИСАВД-02, по которому цедент (АО КБ «Ситибанк») уступил цессионарию (ООО «Столичное АВД») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке к приложению к договору цессии были переуступлены права и в отношении ответчика.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 572607,47 руб. из них основной долг – 471455,76 руб., проценты – 76160,71 руб., комиссии и штрафы 24991 руб.

Доказательств погашения задолженности или иного размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 952руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с Бабушкиной ФИО6 (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН ...) задолженность по договору кредитной карты № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 616,47 руб., включая 471455,76 рублей сумма просроченного основного долга, 76160,71рублей сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15952 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Герасимова Ю.В.