РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/25 по иску ФИО1 *к Канатушу*, адрес банк, МИФНС № 19 по адрес об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, адрес банк, МИФНС № 19 по адрес об освобождении от ареста транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, наложенного в рамках исполнительного производства № 959396/21/78004-ИП от 08.02.2021.

В обоснование исковых требований истец указал, что с мая 2023 года ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, VIN VIN-код. Право собственности на указанное транспортное средство у истца возникло на основании договора купли продажи, заключенного между истцом и адрес от 19.04.2023. Данное транспортное средство передано ФИО1 по акту 05.05.2023. Каких-либо исполнительных производств в отношении истца не возбуждалось. В июне 2023 года истцу стало известно об имеющихся ограничениях на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. После обращения в подразделение ФССП истцу стало известно, что указанные ограничения наложены должностными лицами ФССП в рамках исполнительного производства 959396/21/78004-ИП от 08.02.2021, возбужденного в отношении фио При этом, как следует из информации, размещенной на сайте ГИБДД, указанные ограничения наложены в июне 2023 года. Вместе с тем, указанное транспортное средство с 2020 года неоднократно меняло собственника и ответчику ФИО2 не принадлежит. Истец полагает, что данные действия закону не соответствуют, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск с учетом уточнений к иску поддержал в полном объеме.

Ответчики: ФИО2, представитель адрес банк, представитель МИФНС № 19 по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Кировского РОСП ГУФССП по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что 08.02.2021 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУФССП по адрес в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи с/у № 62 адрес по делу № 2-2574/2020-62, возбуждено исполнительное производство № 959396/21/78004-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере сумма в пользу взыскателя адрес банк.

В рамках указанного исполнительного производства 09.02.2021 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУФССП по адрес вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, зарегистрированного за должником.

Из материалов дела следует, что 19.04.2023 между Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) и ФИО1 заключен договор № 83/23 купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, VIN VIN-код

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи транспортного средства от 05.05.2023.

10.05.2023 истец обратился в Кировское РОСП ГУФССП по адрес с заявлением о снятии ограничений в отношении совершения регистрационных действий с указанным транспортным средством.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по адрес от 19.05.2023 указанное ходатайство истца удовлетворено

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по адрес от 06.06.2023 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного автомобиля.

Доказательств направления указанного постановления в органы ГИБДД не представлено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени вышеуказанный запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, наложенный в рамках исполнительного производства № 959396/21/78004-ИП, является действующим.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в приказе Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше положениями нормативных актов предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск их к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, с момента приобретения автомобиль находится в фактическом пользовании истца, намерения покупателя по договору купли-продажи направлены именно на приобретение автомобиля, факт передачи транспортного средства по договору купли-продажи подтвержден представленным актом приема-передачи. После заключения договора купли-продажи истец сообщил государственным органам об изменении титульного собственника автомобиля.

Указанные договор недействительным не признан, с требованиями о признании его недействительным заинтересованные лица не обращались.

Освобождение спорного автомобиля из-под ареста подразумевает под собой его возврат истцу и отмену запрета на регистрационные действия с ним в рамках исполнительного производства № 959396/21/78004-ИП.

Требование об освобождении имущества от ареста в рамках исполнительного производства № 959396/21/78004-ИП является единственным надлежащим способом защиты нарушенного права истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене установленного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУФССП по адрес запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, в рамках исполнительного производства № 959396/21/78004-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить установленный судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУФССП по адрес запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, в рамках исполнительного производства № 959396/21/78004-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СудьяИвакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025