УИН37RS0016-01-2022-001095-13 Дело № 2-930/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21ноября2022года городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МК «МигКреди» и К.Е.ЮБ. был заключен Договор потребительского займа <№> путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной. заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получений займа и Общие условия заключения.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного с ФИО1 что подтверждается Договором уступки прав требований <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения <№> к Договору уступки (требований) № Ц2021/04/24-01 от <ДД.ММ.ГГГГ> (Реестр уступаемых прав) (Приложение 8).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в.полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (Дата уступки права (требования) в сумме 54266,06 руб. в том числе

- сумма задолженности по основному долгу – 21838,38 руб.

- сумма задолженности по процентам - 17819,62 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 14608,06 руб.

на основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по договору <№> в размере 54266,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1827,98 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «АйДиКоллект» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1827,98 рублей.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ФИО1 исковые требования ООО «АйДиКоллект» признала в полном объеме, приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1279,59 рублей подлежит возврату истцу. Взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 548,39 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <№> в размере 54266,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 548,39 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Возвратить ООО «АйДи Коллект» по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 878,11 руб. государственную пошлину в размере 878,11 рублей.

Возвратить ООО «АйДи Коллект» по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 913,99 руб. государственную пошлину в размере 401,48 рублей.

ООО «АйДи Коллект» ИНН <№>

ФИО1 ИНН <№>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.