Дело № 2-853/2025

УИД 33RS0012-01-2025-001607-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.06.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 860000 руб. на срок по 25.06.2031 под 26,9% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Кредитный договор заключен путем подачи должником 25.06.2024 онлайн заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-онлайн. Данная заявка была одобрена Банком. Кредитный договор подписан электронной подписью клиента. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику 25.06.2024 денежные средства в сумме 860000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 26.09.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1243012,39 руб., из которых: основной долг – 855051,44 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 327914,53 руб., пени по просроченному долгу – 5916,49 руб., пени по просроченным процентам – 54129,93 руб. Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, вследствие чего общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, составила 1188970,61 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.06.2024 в размере 1188970,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26890 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6, 58, 61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, мнения по существу спора не выразила, о причинах своей неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 59-60).

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления была заблаговременно размещена на официальном сайте Кольчугинского городского суда Владимирской области http://kolchuginsky.wld.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор №, согласно условий которого ответчику предоставлен кредит в сумме 860000 руб. под 26,9% годовых на срок по 25.06.2031. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка (штраф, пени) за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 32).

Условия предоставления и возврата кредита подтверждены Индивидуальными условиями договора, Правилами автокредитования (л.д. 13-16, 30-32).В соответствии с п. 23 Индивидуальных условий, кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 посредством подачи должником заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-онлайн, состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Кредитный договор подписан простой электронной подписью ФИО1 (оборот л.д. 32).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора предоставление кредита осуществляется заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет № 1, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (л.д. 32).

Банковский счет № (п. 17 Индивидуальных условий договора) (л.д. 32).

В соответствии с п.п. 6, 8, 8.1 Индивидуальных условий договора сторонами определены количество платежей – 84 ежемесячных платежей, размер платежа (кроме первого – 22122,68 руб.) составляет 22917,98 руб., 30 числа каждого календарного месяца (л.д. 31 оборот). Погашение кредита осуществляется ответчиком, в том числе путем размещения на счетах заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, способ пополнения счетов предусмотрен через банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функций приема наличных денежных средств (обязательно наличие платежной банковской карты (оборот л.д. 31).

Факт предоставления Банком заемных денежных средств в безналичной форме и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их возврату, а также указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору № от 25.06.2024 подтверждены выпиской по счету № за период с 25.04.2023 по 30.07.2025 и расчетом задолженности за период с 25.06.2024 по 26.09.2025 (л.д. 28, 36-38).

18.08.2025 Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 42).

Согласно расчёту Банка по состоянию на 26.09.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 855051,44 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 327914,53 руб., пени по просроченному долгу – 5916,49 руб., пени по просроченным процентам – 54129,93 руб. Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, вследствие чего общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, составила 1188970,61 руб.

Проверив расчет Банка, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета ею не представлено.

Поскольку истцом доказан факт получения и использования ответчиком кредитных денежных средств, факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд полагает, что предъявленная ко взысканию неустойка, с учетом её уменьшения истцом является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению: иное бы противоречило положениям ч. 1 ст. 333 и ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 03.10.2025 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 26890 руб. (л.д. 11). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2024 по состоянию на 26.09.2025 включительно в размере 855051,44 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 327914,53 руб., пени по просроченному долгу – 591,65 руб., пени по просроченным процентам – 5412,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26890 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2025 года.