Производство № 2-5148/2023
УИД 28RS0004-01-2023-005569-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гребенник А.В.,
при секретаре Сила А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к наследственному имуществу СВ о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что СВ являлась получателем страховой пенсии по старости, 27 апреля 2022 года умерла. По причине отсутствия информации о смерти СВ на момент перечисления пенсии за период с 1 мая 2022 года по 31 мая 2022 года произошла выплата суммы пенсии в размере 34 486 рублей 47 копеек на счет банковской карты клиента ПАО Сбербанк. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или иной выплаты) от 18 мая 2022 года № 84127/22 была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 1 мая 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 3 844 рубля 36 копеек.
На основании изложенного, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области просило суд взыскать за счет наследственного имущества СВ сумму переплаты пенсии за период с 1 мая 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 3 844 рубля 36 копеек.
Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились истец – сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Принимая во внимание положение статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что СВ являлась получателем страховой пенсии по старости.
Согласно справке о смерти отдела ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области от 12 июля 2023 года № 2-5148/2023, СВ умерла 27 апреля 2022 года, о чем было выдано свидетельство о смерти серии I-OT № *** от 4 мая 2022 года.
В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 18 мая 2022 года № 84127/22 установлен факт излишней выплаты пенсии в связи со снятием денежных средств с использованием банковской карты и ПИН-кода клиента за период с 1 мая 2022 года по 31 мая 2022 года в сумме 3 844 рубля 36 копеек.
Рассматривая обоснованность требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о взыскании за счет наследственного имущества СВ суммы переплаты, суд приходит к следующим выводам.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением страховой пенсии по старости.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» под страховой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 4).
В силу части 1 статьи 22 указанного Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Статьей 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией (часть 1).
Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (часть 13).
Порядок взаимодействия организации, осуществляющей доставку страховой пенсии, с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, устанавливается договором, типовая форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (часть 14).
Кредитные организации, в которых организациями почтовой связи и иными организациями, занимающимися доставкой страховых пенсий, открываются счета для зачисления средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, предназначенных для выплаты страховых пенсий, должны удовлетворять требованиям, установленным Правительством Российской Федерации (часть16).
Из материалов дела следует, что СВ получала страховую пенсию через кредитную организацию ПАО Сбербанк путем зачисления сумм страховой пенсии на ее счет, открытый в этой организации.
В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Согласно протоколу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты в отношении СВ от 18 мая 2022 года, справке-расчет по делу № 091419 установлена излишне выплаченная сумма пенсии в размере 3 844 рубля 36 копеек.
Согласно подпункту «ж» пункта 10 части 2 договора от 27 ноября 2015 года № 163 Банк обязан произвести возврат Фонду сумм переплаты, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», пунктами 1, 3, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона «О накопительной пенсии», на основании запроса Центра, направленного в Банк. Возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины. Если указанные в запросе Центра суммы пенсий были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой счет, открытый в подразделении Банка, Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса Центра. Возврат сумм пенсии производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Центра.
Из правовой позиции истца следует, что Банком был произведен частичный возврат суммы пенсии в размере 30 642 рубля 11 копеек, в связи с тем, что невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты (сняты по ПИН-коду).
При этом, поскольку на дату зачисления оспариваемой суммы пенсии в распоряжении банка отсутствовала информация о смерти СВ, у Банка (ПАО «Сбербанк») отсутствовали основания для отказа в зачислении денежных средств на счет, открытый на имя СВ, доказательств обратного стороной истца не приведено.
Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не найдена информация об открытом наследственном деле в отношении наследодателя СВ, наследственные дела к имуществу умершей СВ не заводились.
В соответствии с выпиской отдела ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому муниципальному округу Управления ЗАГС Амурской области в отношении СВ имеются записи о регистрации брака с ЛГ, и запись акта о смерти СВ
Из представленной выписки отдела ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому муниципальному округу Управления ЗАГС Амурской области в отношении ЛГ имеются записи о рождении, о заключении брака с СВ и о смерти ЛГ – дата смерти 16 ноября 1999 года.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из ответа УМВД РФ по Амурской области от 17 июня 2023 года № 55-3176 по состоянию на 27 апреля 2022 года за СВ транспортные средства зарегистрированы не были.
В соответствии с выпиской из ЕГРН на дату смерти СВ (27 апреля 2022 года) не являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, правообладателем указанного жилого помещения является ДГ с 25 июня 2009 года.
Таким образом, суд находит установленным, что на дату смерти СВ за умерший не было зарегистрировано движимого и недвижимое имущества.
В данной связи, учитывая, что к моменту смерти у СВ в собственности отсутствовало какое-либо имущество, принимая во внимание, что наследников, обратившихся в заявление о принятии наследства не имеется, а также принимая во внимание, что на дату смерти СВ не имелось неисполненного обязательства по возврату истцу излишне выплаченной пенсии в сумме 3 844 рубля 36 копеек, и данные денежные средства были перечислены на счет СВ уже после ее смерти, а, следовательно, не входили в состав наследственной массы, и долг в сумме 3 844 рубля 36 копеек не был унаследован, в связи с чем суд не находит фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, а, потому, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу СВ, о взыскании суммы переплаты пенсии, за период 1 мая 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 3 844 рубля 36 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Гребенник А.В.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.