Решение по делу № 2А-331/2023 от 16.03.2023

Дело № 2а-331/2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18, ФИО1 (ФИО4) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19, ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20, ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21, ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22, ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Индустриальному району г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО9 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24, временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава ФИО10 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконными;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю вынести постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. с официального сайта ФССП России он узнал, что в отношении него судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 было возбужденно исполнительное производство № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. № ***, выданного **** районным судом г. Барнаула Алтайского края, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере **** руб.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России ранее в отношении него было возбужденно исполнительное производство № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. в отделении судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по основаниям: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ г. № ***, выданный **** районным судом г. Барнаула Алтайского края, однако ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство было окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено с нарушением действующего законодательства, а именно за пределами установленного трехлетнего срока. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Вынесенный в отношении него судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Возбудили исполнительное производство по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ г. Окончено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. по этому же исполнительному документу возбуждено вновь исполнительное производство, в связи с чем считает, что срок предъявления к исполнению взыскателем исполнительного документа пропущен, на что судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ. не обратила должного внимания, тем самым допустила нарушение его прав.

Одновременно в административном исковом заявлении административным истцом было заявлено ходатайство о применении меры предварительной защиты до момента принятия решения, разрешения иска по существу в виде: запрета судебному приставу-исполнителю накладывать арест на расчетные счета, открытые в Банках или иных кредитных организациях на имя административного истца; запрета осуществлять действия принудительного характера, накладывать арест на имущество принадлежащее истцу и составлять акты описи и ареста; запрета обращать взыскание на заработную плату, пенсию, иные доходы связанные с его предпринимательской деятельностью.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление административного истца о применении меры предварительной защиты по данному иску удовлетворено (л.д. 9).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. привлечены к участию в деле в качестве административного соответчика временно исполняющий обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Калмыков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26, в качестве заинтересованного лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ36 (л.д. 39-40).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. привлечена к участию в деле в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 (ФИО4) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28 (л.д. 55-56).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. привлечена к участию в деле в качестве административного соответчика ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО9 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ29 (л.д. 58).

Определением заместителя председателя Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ г. срок рассмотрения административного дела продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ31, ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ32, ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ33 (л.д. 83).

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 в материалы дела представлены возражения, согласно которым следует, что на исполнении в отделении судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находится исполнительное производство № ***, возбужденное ею ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного листа № *** от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного **** районным судом г. Барнаула, о взыскании задолженности в размере **** рублей с должника ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ34 в пользу взыскателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ35.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам, в том числе должнику в соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по адресу, указанному в исполнительном документе.

На момент возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация об оспаривании должником исполнительного документа.

Основания для возбуждения исполнительного производства в отношении административного истца применительно к положениям ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» имелись, поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства поступило по истечении шести месяцев после дня окончания исполнительного производства на основании акта об отсутствии у должника имущества.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ г. в отделении судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа № *** г. от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного **** районным судом г. Барнаула о взыскании задолженности в размере **** рублей с должника ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ37 в пользу взыскателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ38.

В связи с чем считает, что отсутствуют нарушения закона и отсутствуют последствия, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца (л.д. 19-20).

Административный истец ФИО2, его представитель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ39., административные ответчики - судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Индустриальному району г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО9, временно исполняющий обязанности старшего судебного пристава ФИО10, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Административный истец в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. с официального сайта ФССП России он узнал, что в отношении него судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. возбужденно исполнительное производство № ***. Следовательно, с этого момента следует исчислять срок для обжалования постановления (л.д. 2-3).

Административное исковое заявление направлено в суд посредством почтового отправления «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8 – конверт), соответственно, срок на подачу административного искового заявления не пропущен.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из ранее действовавших п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов (за исключением исполнительных листов, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), и судебные приказы - могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет. В силу п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 15 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находится исполнительное производство № ***, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа № *** от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного **** районным судом г. Барнаула Алтайского края о взыскании задолженности в размере **** рублей с должника ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ40 в пользу взыскателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ41, предъявленного ДД.ММ.ГГГГ г. повторно названным взыскателем.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ г. в отделении судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в отношении должника ФИО2 возбуждалось исполнительное производство № ***, на основании исполнительного листа № *** г. от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного **** районным судом г. Барнаула, о взыскании задолженности в размере **** рублей в пользу взыскателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ42, которое было окончено (прекращено) на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО12, о чем имеется отметка на исполнительном документе.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу), если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа, предъявленного взыскателем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ43. и заявления последней, учитывая отметки на исполнительном листе о поступлении его ранее в службы судебных приставов-исполнителей, а также отметки об окончании исполнительных производств, руководствуясь ч.ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбудил исполнительное производство.

Доводы административного истца, представителя административного истца ФИО2- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ44. о том, что исполнительное производство было возбуждено за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению, основаны на неправильном толковании норм закона.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено на основании и в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», права и законные интересы административного истца не нарушены.

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования административного истца о признании действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконными.

Поскольку требование административного истца о признании действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконными, оставлено без удовлетворения, то оснований для удовлетворения требований административного истца в части возложения обязанности на начальника отдела - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю вынести постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ г., не имеется.

Действие мер предварительной защиты по административному исковому заявлению в виде запрета судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству № *** от ДД.ММ.ГГГГ г.: накладывать арест на расчетные счета, открытые в Банках или иных кредитных организациях на имя ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ45; осуществлять действия принудительного характера, накладывать арест на имущество принадлежащее Попову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ46; обращать взыскание на заработную плату, пенсию, иные доходы, связанные с предпринимательской деятельностью ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ47, отменить после вступления решения суда в законную силу (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ48 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ49, ФИО1 (ФИО4) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ50, ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ51, ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ52, ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ53, ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ54, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Индустриальному району г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО9 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ55, временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава ФИО10 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ56, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать.

Действие мер предварительной защиты по административному исковому заявлению в виде запрета судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству № *** от ДД.ММ.ГГГГ г.: накладывать арест на расчетные счета, открытые в Банках или иных кредитных организациях на имя ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ57; осуществлять действия принудительного характера, накладывать арест на имущество принадлежащее Попову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ58; обращать взыскание на заработную плату, пенсию, иные доходы связанные с предпринимательской деятельностью ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ59, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

****