Решение по делу № 2-5468/2022 от 14.02.2023

Дело № 2-900/2023

УИД 23RS0037-01-2019-008898-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,

При секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 40 минут ответчик ФИО1 осуществил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов - мидии в количестве 1 639 экземпляров путем сбора руками в Черном море (Территориальное море РФ) в <адрес>, в запрещенный для добычи водных биологических ресурсов период, чем нарушил требования п. 52 Правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Ввиду того, что ответчик своими неправомерными действиями, выразившимися в нарушении требований п. 52 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, причинил ущерб водным биологическим ресурсам, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с него причиненный водным биологическим ресурсам ущерб в сумме 72 116 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относятся, в том числе, определение порядка организации и осуществления федерального государственного экологического надзора.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995г. № 52-ФЗ (ред. От 11.06.2021г.) «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В случае невозможности предотвратить ущерб, нанесенный в результате жизнедеятельности объектов животного мира сельскому, водному и лесному хозяйству, убытки возмещаются из фондов экологического страхования, если пользователь животным миром является членом такого фонда.

Ущерб должен быть взыскан с пользователей животным миром, если они не приняли реальных и необходимых мер по предотвращению или уменьшению ущерба на закрепленных за ними территориях, акваториях. В случаях, если специально уполномоченные государственные органы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания необоснованно ограничивают пользователей животным миром в изъятии объектов животного мира, наносящих ущерб сельскому, водному и лесному хозяйству, ответственность за нанесенный ущерб несут должностные лица соответствующего специально уполномоченного государственного органа по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 осуществил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов - мидии в количестве 1 639 экземпляров, путем сбора руками в Черном море (Территориальное море РФ) в районе причала <адрес>, в запрещенный для добычи водных биологических ресурсов период.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по данному делу - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, поскольку нарушил требования п. 52 Правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 770 руб., т.е. факт допущенного им нарушения установлены судебным актом.

Истцом суду представлен расчет с суммой ущерба, исчисленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», и сумма ущерба составила 72 116 руб. Суд данный расчет принимает, поскольку он сделан верно и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что ответчик своими неправомерными действиями, выразившимися в нарушении требований п. 52 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, причинил ущерб водным биологическим ресурсам, ущерб в добровольном порядке до настоящего времени не возместил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований истца, согласно нормам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2 363 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю (Служба в г. Новороссийске ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю, ИНН получателя платежа - №, номер счета получателя платежа - №, наименование банка получателя платежа - в Южное ГУ Банка России, БИК № КБК - №, наименование платежа - «Денежное взыскание за причиненный ВБР ущерб в результате административного правонарушения», ОКМТО - 03720000, КПП 231531003) причиненный водным биологическим ресурсам ущерб в сумме 72 116 (семьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2 363 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов