Дело № 2-4463/2022
03RS0004-01-2022-004420-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уфа 14 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Уфы Республика Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре Кожевниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обосновании своих требований ООО «АйДи Коллект» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 1 920 000 руб. на 48 месяцев. АО «ЮниКредит» свои обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложении № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 462 133,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 201 177,60 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 96 551,02 руб., задолженность по процентам за просрочку в размере 164 404,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 510,66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 1 920 000 руб. на 48 месяцев, под 13,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиков и Банком индивидуальных условий.
АО «ЮниКредит» предоставил ФИО1 кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.
В соответствии с договором АО «ЮниКредит» кредитор предоставил денежные средства в размере 1 920 000 руб. на счет должника, открытый в Банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и начисленные на нее проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре.
Банк свои обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме, подтверждается банковской картой по счету.
Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил до настоящего времени. Ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 462 133,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 201 177,60 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 96 551,02 руб., задолженность по процентам за просрочку в размере 164 404,61 руб.
Расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При уступке прав требования обществом другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложении № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако указанное требование ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнено.
В установленный срок ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнила, полученные в кредит денежные средства не возвратил.
Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 462 133,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 201 177,60 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 96 551,02 руб., задолженность по процентам за просрочку в размере 164 404,61 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 не исполняются условия кредитного договора, чем нарушаются права ООО "АйДи Коллект", которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по кредитному договору, а потому исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 510,66 рублей.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу в размере 1 201 177 (один миллион двести одна тысяча сто семьдесят семь) руб. 60 коп., задолженность по процентам в размере 96 551 (девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 02 коп., задолженность по процентам за просрочку в размере 164 404 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста четыре) руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 510 (пятнадцать тысяч пятьсот десять) руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий