УИД№77RS0001-02-2021-017814-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/22 по иску Государственного учреждения – Главного Управления ПФР № 6 по г.Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР № 6 по по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 82 244 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 585 рублей 24 копеек за период с 13.05.2020 года по 18.02.2021 года, мотивируя свои требования тем, что * являлась получателем страховой пенсии по старости. *. умерла 25.04.2020 г., о чем 10.07.2020 г. составлена актовая запись о смерти № *. Поскольку сведения о смерти пенсионера поступают в пенсионный фонд с опозданием, образовалась переплата пенсии за период с 01.05.2020 г. по 31.07.2020 г., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца ГУ-ГУ ПФР № 6 по по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 2 ст. 1107 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что * являлась получателем страховой пенсии по старости.

*. умерла 25.04.2020 г., о чем 10.07.2020 г. составлена актовая запись о смерти № *.

Поскольку сведения о смерти пенсионера поступают в пенсионный фонд с опозданием, образовалась переплата пенсии за период с 01.05.2020 г. по 31.07.2020 г. в размере 82 244 рублей 52 копеек.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа Московского городской нотариальной палаты следует, что по состоянию на 24.05.2022 год информации об открытии наследственного дела к имуществу *., умершей 25.04.2020 года, не имеется.

Таким образом, требования истца к ответчику ФИО2 не подтверждены доказательно.

Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства были получены ФИО2, как следствие у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Главного Управление ПФР № 6 по г.Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 18 июля 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова