Решение по делу № 2А-11751/2022 от 16.01.2023 | Видновский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0002-01-2022-013198-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Минаеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-730/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУ ФССП Московской области ФИО1 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением.

Просит признать незаконным Постановление административногоответчика от 29 марта 2022 года об обращении взыскания на заработнуюплату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработнуюплату) на основании исполнительного производства N № 08.04.2016 года, возбужденного на основании исполнительногодокумента - решения суда № 2-6570/09 от 18.01.2010 года; обязать административного ответчика устранить нарушения прав,свобод и законных интересов административного истца путем прекращенияуказанного исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 является стороной исполнительного производства N № от 08.04.2016 года, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № BC 012897226 от 04.05.2010 года, выданного Савеловским районным судом г. Москвы по делу № 2-6570/09 от 18.01.2010 года.

29 марта 2022 года по указанному исполнительному производствуадминистративным ответчиком было вынесено Постановление обобращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обобращении взыскания на заработную плату).

Административный истец считает, что указанное постановлениеадминистративного ответчика от 29 марта 2022 года является незаконным,поскольку оно полностью противоречит положениям ст. 21 Закона обисполнительном производстве № 229-ФЗ от 02.10.2007, где четко указано,что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могутбыть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступлениясудебного акта в законную силу.

Из обжалуемого постановления судебного пристава усматривается, чтодокумент - основание выдачи исполнительного листа - судебное решениедатировано 18 январем 2010 года. Исполнительное производство наосновании этого решения возбуждено 08 апреля 2016 года. Таким образом,был пропущен срок предъявления к исполнению исполнительного листа.

Более того, в обжалуемом постановлении судебного пристава указано,что взыскателем по предъявленному исполнительному листу является АО«НОРДЕА БАНК». Однако такой организации в настоящее время несуществует, как таковой, что подтверждается официальными общедоступными открытыми сведениями, опубликованными на официальном сайте Центрального Банка России. Так, в исчерпывающем списке кредитных организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации по состоянию на 07.11.2022, опубликованном на сайте www.cbr.ru, сведения о такой организации, как АО «НОРДЕА БАНК» отсутствуют. Также на сайте www.cbr.ru указано, что запись о регистрации данной кредитной организации аннулирована в соответствии с документом№ 2227703560522 от 21.04.2022. Данные факт уже сам по себе говорит онезаконности проведения исполнительного производства на основанииобжалуемого постановления. Статьей 419 ЕК РФ прямо предусмотренопрекращение обязательства ликвидацией юридического лица (должника иликредитора).

В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ФИО2 является стороной исполнительного производства N № от 08.04.2016 года, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № BC 012897226 от 04.05.2010 года, выданного Савеловским районным судом г. Москвы по делу № 2-6570/09 от 18.01.2010 года.

В обжалуемом постановлении судебного пристава указано,что взыскателем по предъявленному исполнительному листу является АО«НОРДЕА БАНК».

В исчерпывающем списке кредитных организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации по состоянию на 07.11.2022, опубликованном на сайте www.cbr.ru, сведения о такой организации, как АО «НОРДЕА БАНК» отсутствуют. Также на сайте www.cbr.ru указано, что запись о регистрации данной кредитной организации аннулирована в соответствии с документом № 2227703560522 от 21.04.2022.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судом направлялся запрос от 11.11.12022г. в Ленинский РОСП об истребовании материалов ИП для проверки доводов административного иска.

Однако административным ответчик в обоснование законности оспариваемого постановления не приведены доводы и не представлены запрошенные судом доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

При таких обстоятельства, принимая во внимание пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также ликвидацию взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, суд находит необходимым обязать ответчика отменить постановление от 29 марта 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО2 (об обращении взыскания на заработную плату) в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.04.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУ ФССП Московской области ФИО1 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП Московской области ФИО1 от 29 марта 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО2 (об обращении взыскания на заработную плату) в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.04.2016 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП Московской области ФИО3 отменить постановление от 29 марта 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО2 (об обращении взыскания на заработную плату) в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.04.2016 года в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 16 января 2023 года.

Судья А.К. Железный