УИД 31RS0020-01-2024-005562-39 Дело №2-94/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1 (по доверенности), ответчика-истца ФИО2,

в отсутствие истца-ответчика ФИО3, ответчика-третьего лица ФИО4, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о выделе супружеской доли из общего имущества супругов и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании имущества личным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском и просил суд выделить из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО11 и признать за ним и ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО12 выделить из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО13 и признать за ним и ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю за каждым в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО14.; выделить из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО15 и признать за ним и ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО16.; выделить из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО17 и признать за ним и ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО18 погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований сослался на то, что спорное недвижимое имущество было приобретено его родителями в период брака за счет совместных денежных средств.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, согласно которого просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО19 автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № и гараж, расположенный по адресу: <адрес>; признать ее личным имуществом <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований сослалась на то, что спорное недвижимое имущество было приобретено на ее личные денежные средства, которые ей были подарены родственниками.

В судебном заседании представитель истца-ответчика заявленные требования поддержал, указав на необоснованность встречных исковых требований, так как автомобиль и гараж на момент смерти ФИО20 ему не принадлежали.

Ответчик-истец в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО3, встречный иск просила удовлетворить в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца-ответчика ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные требования ответчика-истца ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно статье 34 СК РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственность; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 14.10.2021.

Завещание ФИО23 при жизни не составлялось.

С ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ФИО22 состоял в браке с ФИО2

От данного брака имеется двое детей: <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти ФИО24 являются его <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4

В период брака на имя ФИО2 было приобретено следующее недвижимое имущество: 30.04.2003 <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, 17.06.2015 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ срок, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Заведено наследственное дело №.

Однако, принять наследство в части указанного выше недвижимого имущества наследники не имеют возможности, так как право собственности на имущество зарегистрировано за ФИО2

Исходя из периода нахождения сторон в браке и даты приобретения спорного недвижимого имущества, следует, что вышеуказанные жилые дома и земельные участки приобретены в период нахождения ФИО25 и ФИО2 в браке.

Ст.34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество.

Таким образом, суд признает совместно нажитым имуществом – <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно положению ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Довод ответчика-истца о том, что спорное недвижимое имущество было приобретено ею на личные денежные средства, которые ей были переданы безвозмездно ее <данные изъяты> и <данные изъяты>, суд находит не обоснованным, так как доказательств того, что денежные средства передавались именно ФИО2 а не всей ее семье, суду не представлено. Факт передачи денежных средств между ФИО2 и ее отцом и сестрой документально не оформлялся.

К показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО26 (<данные изъяты> ФИО2) и ФИО27 (<данные изъяты> ФИО2) в части того, что они передавали денежные средства именно ФИО2 для приобретения недвижимости в ее личную собственность, суд относится критически, так как они являются заинтересованными лицами.

При этом со стороны ФИО2 достоверных доказательств того, что спорное недвижимое имущество приобреталось именно на личные денежные средства суду не представлено.

Факт наличия на счете <данные изъяты> ФИО28 денежных средств в размере 300000 руб., а также факт продажи ФИО29 акций <данные изъяты> на сумму 1468000 руб., сами по себе не свидетельствуют о том, что данные денежные средства передавались ФИО2, в том числе на ее личные цели.

Из пояснений представителя истца-ответчика, ответчика-истца ФИО2, показаний свидетелей ФИО30 и ФИО31 следует, что ФИО33 за счет собственных средств, в том числе полученных от продажи акций, помогал многим родственникам, в том числе оказывал материальную помощь в приобретении жилья.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить иск ФИО3 о выделении супружеской доли и отказать в удовлетворении иска ФИО2 в части признания имущества личным.

С учетом положений ст.39 СК РФ из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО34 подлежит выделению и включению в наследственную массу после смерти ФИО35 <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст.1142 ГК РФ за каждым из наследников ФИО36 подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> доли наследственного имущества, а именно за каждым из наследников на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

При этом запись о регистрации права собственности на данное имущество за ФИО2 в ЕГРН надлежит погашению.

Таким образом, требования истца-ответчика ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Относительно требований ФИО2 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО37 автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № и гаража, расположенного по адресу: <адрес> суд приходит к выводу об их необоснованности.

Из материалов наследственного дела <данные изъяты> к имуществу ФИО38 не усматривается у него на день смерти указанного имущества.

Кроме того в судебном заседании установлено, что собственником спорных автомобиля и гаража является и являлся на день смерти ФИО39 ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН на спорный гараж, материалами регистрационного дела ППК «Роскадастр» на спорный гараж, а также договором купли-продажи автомобиля от 05.10.2021.

При этом со стороны ответчика-истца ФИО2 основания возникновения права собственности на спорные гараж и автомобиль у ФИО3 не оспорены.

Таким образом, оснований включения спорного гаража и автомобиля в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО40 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о выделе супружеской доли из общего имущества супругов и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании имущества личным отказать.

Выделить из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО41 и признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО42.

Выделить из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО43 и признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю за каждым в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО44.

Выделить из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО45 и признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО46

Выделить из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО47 и признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО48.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.05.2025 года.

Судья Д.В. Степанов