Решение по делу № 2-993/2025 от 27.06.2025 | Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО ВТБ к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленного требования истец указал, что за умершим <ФИО> имеется

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

На основании приведенных выше правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ ПАО к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> не подлежат

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Банка ВТБ ПАО к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании с наследников <ФИО> <ФИО> за счет наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности: - по кредитному

- Дело (УИД)15RS0010-01-2025-000609 - 33 № 2-993/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленного требования истец указал, что за умершим ФИО1 имеется непогашенная просроченная задолженность перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитным договорам от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>.

1. В соответствии со ст.ст. 428, 432-434 ГК РФ и с условиями кредитного договора от <данные изъяты>, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 185 468,42 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) сроком до <данные изъяты> (п. 2 Индивидуальных условий) с взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий). Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № <данные изъяты> (п. 17 Индивидуальных условий).

2. В соответствии со ст.ст. 428. 432-434 ГК РФ и с условиями кредитного договора от <данные изъяты>, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО8, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) сроком до 27.10.2025 (п. 2 Индивидуальных условий) с взиманием за пользование кредитом 14,2 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п.2.9. Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № <данные изъяты> (п. 17 Индивидуальных условий).

3. В соответствии со ст.ст. 428, 432-434 ГК РФ и с условиями кредитного договора от <данные изъяты>, заключенного между Банком ВТБ (Г1АО) и ФИО1 банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 641 283 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) сроком до <данные изъяты> (п. 2 Индивидуальных условий) с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий). Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет №<данные изъяты> (п. 17 Индивидуальных условий).

4. В соответствии со ст.ст. 428, 432-434 ГК РФ и с условиями кредитного договора от <данные изъяты>, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО9 банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 62 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) сроком до <данные изъяты> (п. 2 Индивидуальных условий) с взиманием за пользование кредитом 26,00 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий). Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет №<данные изъяты> (п. 17 Индивидуальных условий)

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <данные изъяты> г. по кредитному договору <данные изъяты> составляет 2 204 788,68 рублей, по кредитному договору <данные изъяты> составляет 1 107 199,64 рублей, по кредитному договору №<данные изъяты> составляет 607 176,70 рублей, по кредитному договору <данные изъяты> составляет 148 360,61 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Так, согласно расчетам, прилагаемым к исковому заявлению, у заемщика по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность:

по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 761 020,72 рублей, из которых: 547 392,64 рублей - просроченный основной долг; 175 163,76 рублей -плановые проценты, 38 464,32 рублей - пени;

по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 429 805,73 рублей, из которых: 296 596,58 рублей - просроченный основной долг; 113 501,27 рублей -плановые проценты, 19707,88 рублей - пени.

по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 88901,87 рублей, из которых: 52 087,65 рублей - просроченный основной долг; 30 207,69 рублей - плановые проценты, 6606, 53 рублей -пени.

по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 1 421 923,36 рублей, из которых: 1 090 996,13 рублей - просроченный основной долг; 243 942,19 рублей -плановые проценты, 86 985,04 рублей- пени.

Согласно имеющимся у истца данным, заемщик ФИО1 умер <данные изъяты> г., застрахован не был.

Банк направил запрос об открытии наследственного дела и требование о досрочном погашении кредита нотариусу Владикавказского округа с просьбой предоставить сведения о наследниках.

Однако ответ до настоящего времени не получен, и истец не обладает сведениями о наследниках умершего заемщика ФИО1.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.

На основании изложенного банк просил взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 761 020,72 рублей, из которых: 547 392,64 рублей - просроченный основной долг; 175 163,76 рублей - плановые проценты, 38 464,32 рублей - пени;

по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 429 805,73 рублей, из которых: 296 596,58 рублей - просроченный основной долг; 113 501,27 рублей - плановые проценты, 19707,88 рублей - пени;

по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 1 421 923,36 рублей, из которых: 1 090 996,13 рублей - просроченный основной долг; 243 942.19 рублей -плановые проценты, 86 985,04 рублей- пени;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 008,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца, Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Указанный истцом ответчик - наследственное имущество ФИО1, не был заменен в виду того, что в ходе судбеного слушания, не представилось возможным установить надлежащих ответчиков- наследников ФИО1 и наличие наследственного имущества.

Третье лицо нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, но обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Согласно материалам дела, между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) были заключены кредитные договоры от <данные изъяты> и заемщиком получены денежные средства по ним.

Согласно расчетам, представленным истцом, у заемщика по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность:

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> года, в г. Владикавказ, о чем <данные изъяты> года составлена актовая запись о смерти №<данные изъяты> отделом гор. ЗАГС г. Владикавказа.

Нотариусом ФИО2 на запрос суда представлено наследственное дело № 2-993/2025, после смерти ФИО1 ФИО10, умершего <данные изъяты> года. Данное наследственное дело было открыто <данные изъяты> года по требованию Банка ВТБ(ПАО), в котором банк просил сообщить о наследниках и наследственном имуществе и заявил о наличии непогашенных кредитных обязательств у ФИО1 Сведений о наследниках или наличии наследственного имущества дело не содержит.

Согласно письму нотариуса ФИО2 на запрос суда за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1 ФИО11, умершего <данные изъяты> года, до настоящего времени никто не обращался.

По ходатайству истца судом были сделаны запросы в УГИБДД МВД РСО-Алания, в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания и Управление налоговой службы по РСО-Алания для выявления наследственного имущества.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от <данные изъяты> года за ФИО1,<данные изъяты> года рождения объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Как следует из ответа УГИБДД МВД РСО-Алания исх. № <данные изъяты> года на запрос суда, согласно данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно электронному ответу налоговой службы на запрос суда от <данные изъяты> года на имя ФИО1 счета в банках и иных кредитных учреждениях отсутствуют.

Таким образом, у суда отсутствует возможность установить круг наследников ФИО1, наличие наследственного имущества после его смерти также не установлено, несмотря на то, что судом предприняты все предусмотренные законом меры и сделаны все запросы, о которых просил истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Банка ВТБ ПАО к наследственному имуществу ФИО1 ФИО13 о взыскании с наследников ФИО1 ФИО14 за счет наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности: - по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 761 020,72 рублей, из которых: 547 392,64 рублей - просроченный основной долг; 175 163,76 рублей - плановые проценты, 38 464,32 рублей - пени; по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 429 805,73 рублей, из которых: 296 596,58 рублей - просроченный основной долг; 113 501,27 рублей - плановые проценты, 19707,88 рублей - пени; по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 88901,87 рублей, из которых: 52 087,65 рублей - просроченный основной долг; 30 207,69 рублей - плановые проценты, 6606, 53 рублей - пени; по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 1 421 923,36 рублей, из которых: 1 090 996,13 рублей - просроченный основной долг; 243 942.19 рублей - плановые проценты, 86 985,04 рублей - пени; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 008,50 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение подлежит изготовлению 27 июня 2025 года

СУДЬЯ Ф.Б. МОРГОЕВА