Решение по делу № 2-5519/2022 от 24.05.2023

УИД 78RS0014-01-2022-006382-85

Гражданское дело № 2-897/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг

24 мая 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 24 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7, который принял наследство после смерти ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 сентября 2018 года АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № 01241137RURRC10001 на сумму 1 281 000 руб. на срок 48 месяцев под 13,89 процентов годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО8 была выдана сумма в размере 1 281 000 руб., путем перевода на счет, открытый в банке на имя заемщика.

26 января 2019 года ФИО3. умер. Наследником является ФИО6 и ФИО7.

По договору № 01241137RURRC10001 образовалась просроченная задолженность в размере 359 841 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг – 334 375 руб. 97 коп. и просроченные проценты – 13 206 руб. 56 коп..

Истец просит суд взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору от 24 сентября 2018 года № 01241137RURRC10001 в размере 359 841 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 798 руб. 42 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2022 года по день фактического исполнения решения суда по ставке 13,9 процентов годовых.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик требования не признал, считает, что своевременно внес денежные средства в счет исполнения денежного обязательства, и по вине банка, не списавшего денежные средства в день поступления, возникла просроченная задолженность.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2018 года АО «ЮниКредит Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № 01241137RURRC10001 на сумму 1 281 000 руб. на срок 48 месяцев под 13,89 процентов годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдан кредит в размере 1 281 000 руб., путем перевода на счет, открытый в банке на имя заемщика.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Возврат денежных средств ответчиком производился нерегулярно, из-за чего возникла просроченная задолженность по основному долгу.

<данные изъяты>

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти ФИО8 принадлежало имущество в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ответственность за него несут родители. ФИО6 мать <данные изъяты>

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № 2-2126/2021 от 17 августа 2021 года ФИО6 в удовлетворении требований к АО «ЮниКредит Банк» о признании кредитных обязательств исполненными отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 04 апреля 2023 года по делу № 33-2307/2023 решение Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № 2-2126/2021 от 17 августа 2021 года оставлено без изменения.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования в размере 359 841 руб. 98 коп..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 6 798 руб. 42 коп. платежным поручением № 14036 от 18 мая 2022 года.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 6 798 руб. 42 коп. (359 841 руб. 98 коп. - 200 000 руб. : 100% х 1% + 5 200 руб.).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, к ФИО6, СНИЛС №, и ФИО7, ИНН №, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, №, в пользу публичного акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 359 841 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 798 руб. 42 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-897 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.