Решение по делу № 2-699/2023 от 24.08.2023

72RS0028-01-2023-000810-26

<данные изъяты>

№ 2-699/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 24 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Капинос Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-699/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №17651606 от 13.06.2022 в размере 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 450 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 13.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №17651606, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, на условиях которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования, в соответствии с которым истцу передано право требования задолженности по договору потребительского займа № 17651606 от 13.06.2022, составляющей по состоянию на дату уступки прав требования 75 000 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 на основании заявления последней на предоставление займа, заключен договор потребительского займа № 17651606, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 руб., на срок 33 дня с момента передачи денежных средств (с начала действия договора), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 365 % годовых. Договор действует с момента передачи заемщику денежных средств, которым признается день получения денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту (л.д.18-23).

Пунктом 6 договора займа стороны согласовали количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору в виде единовременного платежа в сумме 39 900 руб., который уплачивается заемщиком 16.07.2022.

Согласно п. 2 оферты на предоставление займа от 13.06.2022, п. 2 Общих условий договора потребительского займа, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна (п.14 Индивидуальных условий), проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа, в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на сумму займа будут начисляться проценты в размере 365% годовых до дня возврата кредитору (л.д.21 с оборота-22,25-26).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату займа кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых (п.12 индивидуальных условий договора, п. 4 оферты, п. 6 Общих условий). В преамбуле договора закреплено, что по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно общим условиям договора потребительского займа под офертой на предоставление займа понимается документ, направляемый кредитором клиенту, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение кредитора клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа). Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты, оферта признается акцептованной, если клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, стороны согласовали, что в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей информацией, а также специальным кодом, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи либо подпишет оферту путем направления ответного СМС–сообщения, признаваемого сторонами простой электронной подписью. В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечислят сумму займа на банковский счет клиента.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 данного Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Материалами дела подтверждается, что оферта кредитора о предоставлении займа акцептована ответчиком посредством электронно-цифровой подписи, путем введения ответчиком кода подтверждения оферты (займа), направленного кредитором в смс-сообщении с использованием телефонного номера №л.д. 17), который указан в оферте на предоставление займа и в заявлении на предоставление займа.

Денежные средства в сумме 30 000 руб. зачислены на карту ответчика 13.06.2022 (л.д.24).

Между тем ответчик принятые на себя обязательства по возврату 16.07.2022 суммы займа с начисленными процентами, в размере 39 900 руб. не исполнила.

Согласно представленному ООО МФК «Мани Мен» расчету, задолженность по договору потребительского займа №17651606 от 13.06.2022 составляет 75 000 руб. в том числе: сумма основного долга 30 000 руб., проценты 43 335 руб., штрафы (неустойка) 1 665 руб. (л.д.12).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентов по договору займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, что соответствует установленным в договоре процентам – 365 % годовых.

26.01.2023 между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № ММ-Ц-08-01.23 возмездной уступки прав требования, согласно которому к истцу (цессионарию) перешли права требования к должникам цедента, в том числе к ФИО1, что подтверждается реестром должников (л.д.14-17).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Индивидуальные условия договора потребительского займа не содержат запрета уступки кредитором права требований по договору (п. 13).

Из исследованного выше расчета задолженности ООО МФК «Мани Мен», реестра должников усматривается, что задолженность ответчика по договору потребительского займа №17651606 от 13.06.2022 по состоянию на 26.01.2023 составляет 75 000 руб. в том числе: сумма основного долга 30 000 руб., проценты 43 335 руб., штрафы (неустойка) 1 665 руб.

20.03.2023 мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №2-939/2023-1м о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору потребительского займа №17651606 от 13.06.2022 за период с 13.06.2022 по 26.01.2023 в размере составляет 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб. Определением от 04.04.2023 судебный приказ отменен (л.д.41,42).

При таких обстоятельствах, установив, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, при этом обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила в полном объеме, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №17651606 от 13.06.2022 в размере 75 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 1225 руб. по заявлению о выдаче судебного приказа, 1225 руб. за подачу искового заявления, всего в размере 2 450 (л.д.10).

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №17651606 от 13.06.2022 по состоянию на 26.01.2023 в размере 75 000 руб. в том числе: 30 000 руб. в возмещение основного долга, 43 335 руб. в возмещение процентов, 1 665 руб. в возмещение неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2023 года.

<данные изъяты>