Решение по делу № 2-1971/2022 от 21.11.2022 - о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС и судебных расходов.

К делу № 2-1971/2022

11RS0002-01-2022-002419-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 ноября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в Воркутинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство умершего ФИО3, взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.05.2019 года по 31.03.2022 года и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и с ней был заключен договор теплоснабжения, открыт лицевой счет №«...». Собственником второй половины квартиры являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона, ответчик обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги, не выполняет, в связи с чем задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.05.2019 года по 31.03.2022 года составила 280 841 рубль 94 копейки. По данным истца ответчик проживает в жилом помещении, в котором ранее был зарегистрирован умерший, и на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ полагает, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, истец просил суд признать ФИО1 фактически принявшей наследство умершего ФИО2, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность за отопление и ГВС в сумме 280 841 рубль 94 копейки и судебные расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 6 008 рублей.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 сентября 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, так как в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения) также в судебном заседании участия не принимала, так как воспользовалась правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной и выданной в соответствии с законом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, так как направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. В мотивированных возражениях на иск, приложенных к заявлению, указал, что ответчик ФИО1 не принимала наследство после своего мужа в виде 1/2 доли квартиры, от наследства отказалась у нотариуса, фактически с 2010 года постоянно проживает по адресу: <адрес>; требования, заявленные истцом, о взыскании с ответчика задолженности за период с января 2017 года по март 2022 года удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, изучив исковое заявление и возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городского округа «Воркута» в период с 2016 года по 2030 год на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» № 442 от 11 марта 2016 года (л.д.11) и Устава ООО «Воркутинские ТЭЦ» (л.д.20-24), осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям на территории г. Воркута, и в спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения населению муниципального образования городского округа «Воркута».

В судебном заседании достоверно установлено, и выпиской из ЕГРН от 11.11.2022 года, представленной стороной ответчика, подтверждено, что ответчику ФИО1, на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого помещения – трехкомнатная квартира, площадью 69,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Правообладателем второй половины указанного жилого помещения, является ФИО2.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Заявляя требования о признании ответчика ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, истец указывает, что исходя из поквартирной карты ответчик проживает в указанном помещении, соответственно фактически принял наследство за умершим в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, из представленных стороной ответчика документов, а также адресной справки ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Горячий Ключ, представленной 12 октября 2022 года по запросу суда, усматривается, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Кроме того, из заявления, ФИО1 от 24 января 2017 года, удостоверенного нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО5, и направленного нотариусу Воркутинского нотариального округа, следует, что ФИО1 сообщила о том, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти её мужа ФИО2, умершего 19 июня 2016 года, и наследство после его смерти она не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества, обращаться не намерена.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что ответчик ФИО1 пропустила срок для принятия наследств после смерти её мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти не принимала, оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества, не обращалась. Фактически в жилом помещении (1/2 части квартиры), принадлежащем наследодателю, после его смерти не проживала, бремя его содержания не несла.При таких обстоятельствах, требования истца о признании ФИО1 фактически принявшей наследство умершего ФИО2, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 280 841 рубль 94 копейки, суд проверил расчет истца, и нашел его ошибочным, поскольку за период с 01.05.2019 года по 31.03.2022 года (как указано в исковом заявлении) в соответствии с расчетом задолженности (л.д.8) сумма задолженности составляет 161 873 рубля 10 копеек.

Обязанность собственника помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение предусмотрена п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив в судебном заседании, что ответчик ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого помещения – трехкомнатной квартиры, площадью 69,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что на неё возможно возложить обязанность по оплате коммунальных услуг по данному жилому помещению в размере, пропорциональном её доле, то есть, половине.

Однако, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает правильным расчет задолженности производить с июля 2019 года, то есть, за три года, предшествующий обращению истца в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Лишь два указанных обстоятельства в совокупности позволяют установить момент, с которого исчисляется срок исковой давности.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ - течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в Воркутинский городской суд с рассматриваемым иском 11 июля 2022 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 39) и штампом регистрации Воркутинского городского суда (л.д.6), суд считает правильным исчислить задолженность по оплате за отопление жилого помещения и ГВС за период с июля 2019 года по март 2022 года, что в соответствии с расчетом задолженности составит сумму в размере 152 879 рублей 32 копейки.

При этом, учитывая, что ответчик является собственником 1/2 доли жилого помещения, взысканию с неё подлежит сумма в размере 76 439 рублей 66 копеек.

Кроме частичного удовлетворения искового требования о взыскании задолженности с ФИО1 платежей за отопление и горячее водоснабжение, также частичному удовлетворению подлежит требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 76 439 рублей 66 копеек, постольку размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумму в размере 2 493 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН №«...») задолженность по оплате коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июля 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 76 439 рублей 66 копеек, а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 493 рубля 19 копеек, итого общую сумму в размере 78 932 (семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 85 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий –