Дело № 2а–2587/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее УФНС по РК) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 владеет на праве собственности следующим имуществом: автомобиль легковой, , дата регистрации права 15.08.2008. Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Обязанность должника уплачивать налоги предусмотрена п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 66384385 от 12.10.2017 г., в котором предлагалось добровольно уплатить налог. В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в установленные сроки, налоговым органом направлено требование об уплате налогов и пени № 16757 от 12.02.2018г. об уплате суммы налога, пени, штрафа в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени в срок, установленный в требовании. Административный ответчик добровольно не исполнил указанные требования и не уплатил задолженность по налогам и пени. Налоговым органом сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и направлено в судебный участок № 1 Элистинского района Республики Калмыкия. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского района Республики Калмыкия от 4 июля 2022 г. отменен судебный приказ по делу № 2а-131/2021 от 17 мая 2021г. о взыскании с должника недоимки по налогу и пени.

Просят взыскать с ФИО1, ИНН , следующую задолженность: транспортный налог с физических лиц: налог за 2016 г. в размере 4 760,00 руб., пени за период с 02.12.2017 г. по 11.02.2018 г. – 89 руб. 80 коп., на общую сумму 4 849 руб. 80 коп.

Представитель административного истца УФНС по РК, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в пункте 1 указанной статьи НК РФ, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок не применяется в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л.с. включительно.

Статьей 5 Закона РК «О транспортном налоге» от 18.11.2014 г. № 175-V установлены ставки транспортного налога в Республике Калмыкия (указаны в налоговом уведомлении).В силу ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ).

Согласно Налоговому кодексу РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ ( в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, административный ответчик владеет на праве собственности следующим имуществом: автомобиль легковой, , дата регистрации права 15.08.2008.

Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № 66384385 от 12.10.2017 г. в котором предлагалось добровольно уплатить транспортный налог за 2016 год в размере 4760 руб.

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в установленные сроки, налоговым органом направлено требование об уплате налогов и пени № 16757 от 12.02.2018г. об уплате суммы налога, пени, штрафа в которых сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в размере 4760 руб. и пени в размере 89 руб. 80 коп., с установлением срока для добровольного исполнения до 9 апреля 2018 года.

Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, срок для предъявления заявления о вынесении судебного приказа исчисляется с 9 апреля 2018г., и шестимесячный срок для обращения в суд истекал 9 октября 2018 г.

4 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ по делу №2а-131/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Республике Калмыкия недоимки по налогам на общую сумму 4849 руб. 80 коп., а также государственной пошлины в доход бюджета г. Элисты в размере 200 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского района Республики Калмыкия от 4 июля 2022 г. отменен судебный приказ по делу № 2а-131/2021 от 17 мая 2021г. о взыскании с должника недоимки по налогу и пени.

Административный иск поступил в Элистинский городской суд Республики Калмыкия 19 августа 2022 г.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Следовательно, заявление о вынесении судебного приказа, как и требования, изложенные в исковом заявлении о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, предъявлены за пределами установленного законом срока.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд с настоящим иском, при этом ходатайство о восстановлении указанного пропущенного срока налоговым органом не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, УФНС по РК в исковом заявлении не указано и доказательств этому суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Савельева