Решение по делу № 2-1808/2023 от 04.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бродовской О.В.,

при секретаре Лукашине М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1808/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что 21.08.2018 между ООО МФК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

27.09.2018 ООО МКК «Турбозайм» уступило ООО «Финколлект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки.

29.11.2019 ООО «Финколлект» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором.

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 44877,3 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование- 29877,3 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 44877,3 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, государственную пошлину в размере 1546,32 руб.

Определением суда от 05.07.2023, имеющим протокольную форму, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района.

Определением суда от 09.08.2023 г., имеющим протокольную форму, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком (наследником, принявшим наследство) срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.08.2018 между ООО МФК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы займа.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа, истец указал о наличии задолженности сумме 44877,3 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование- 29877,3 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 какими-либо лицами не подавалось.

02.03.2023г. ООО «АйДи Коллект» заявило требования (претензию) к наследственному имуществу ФИО1

Согласно договору № от 29.11.2018 ООО «Финколлект» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору №, заключенного с ФИО1

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В состав наследства входят на только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, в целях разрешения заявленного спора первоначально надлежит разрешить вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 196-200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.59 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности 17.05.2023, т.е. за рамками срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований, оснований для взыскания судебных расходов не имеется (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2023