КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ЯНАО 17 октября 2023 г.
Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,
при секретаре Салиндер А.Г.,
с участием государственного обвинителя Поленова Д.И.,
защитника Кизерова А.Т.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в ЯНАО, <адрес>, фактически проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>, не замужней, работающей в Тазовском потребительском обществе пекарем, судимой:ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>А по <адрес>, возник преступный корыстный умысел направленный на ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО3 №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает ФИО1 из портмоне находившегося на тумбе в прихожей вышеуказанной квартиры, похитила банковскую карту № привязанную к банковскому счету № открытого на имя ФИО3 №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> покинула помещение <адрес>А по <адрес>.
С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыла в помещение магазина «Алекс24», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, и имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту № привязанную к банковскому счету № открытого на имя ФИО3 №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что находившиеся рядом с ней в магазине лица не осознают противоправный характер ее действий, ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, зная о наличии на вышеуказанной банковской карте функции бесконтактной оплаты, необходимой для снятия денежных средств со счета указанной банковской карты, посредством имеющегося в указанном магазине терминала для безналичного расчета, незаконно, без разрешения ФИО3 №1, осуществила следующие операции по оплате товаров:
- 16 часов 49 минут 01 секунда (14 часов 49 минут 01 секунда по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598 рублей 00 копеек;
- 16 часов 49 минут 36 секунд (14 часов 49 минут 36 секунд по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 рублей 00 копеек;
- 16 часов 54 минуты 11 секунд (14 часов 54 минуты 11 секунд по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1489 рублей 00 копеек;
- 16 часов 54 минут 36 секунд (14 часов 54 минуты 36 секунд по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 рублей 00 копеек;
- 16 часов 55 минут 36 секунд (14 часов 55 минуты 36 секунд по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 рублей 00 копеек;
Совершив хищение денежных средств путем приобретения товаров ФИО1 покинула помещение магазина «Алекс24», расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А.
Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ вернулась в помещение магазина «Алекс24», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А и имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту № привязанную к банковскому счету № открытого на имя ФИО3 №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что находившиеся рядом с ней в магазине лица не осознают противоправный характер ее действий, ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, зная о наличии на вышеуказанной банковской карте функции бесконтактной оплаты, необходимой для снятия денежных средств со счета указанной банковской карты, посредством имеющегося в указанном магазине терминала для безналичного расчета, незаконно, без разрешения ФИО3 №1, осуществила операцию по оплате товаров в 17 часов 22 минуты 40 секунд (15 часов 22 минуты 40 секунд по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 604 рубля 00 копеек.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 совершила хищение денежных средств на общую сумму 3 117 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, чем причинила последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду показала, что в августе 2023 года, точную дату не помнит, ночью она находилась у себя дома вместе с Дианой ФИО19 и ФИО4 №2. В какой-то момент Диане позвонил ФИО4 №1 и позвал к себе на Геофизиков, 12а. ФИО7 по данному адресу постоянно не проживает, но останавливается, когда приезжает в <адрес> с д. Тибей-Сале. Она поехала в гости к ФИО7 вместе с Дианой, т.к. та сказала, что не хочет ехать одна. Когда они приехали, в квартире находился ФИО4 №1 со своей матерью ФИО3 №1 ФИО7 был уже выпивший. Они стали распивать спиртное, под утро ФИО7 дал ей денег (не помнит, карточку или наличными) и отправил в магазин «Магнит» на <адрес> за спиртным. Она вернулась с покупками из магазина и они продолжили распивать спиртное. Затем она уснула, когда проснулась, Дианы уже не было. Она стала собираться домой, ФИО7 дал ей 150 руб. на такси до дома. Она просила у него еще денег, но он ответил, что наличные кончились, а карточку ей дать не может. Тогда она решила банковскую карту похитить. Карточка находилась в прихожей, в бумажнике, она открыла бумажник, взяла карту и положила себе в карман. При этом, она думала, что похищенная карта принадлежит ФИО7, о том, что карта оформлена на его мать, не знала. Ее в тот момент никто не видел. Затем ФИО7 вызвал ей такси до дома и она уехала. Далее она зашла в магазин «Алекс» и совершила покупки с помощью украденной карты, сколько раз рассчитывалась ей, не помнит. Купила продукты питания и алкоголь. Пин-код при этом не вводила. Когда пришла домой, рассказала о содеянном своему сожителю ФИО4 №2. Похищенную карту она разрезала на несколько частей и смыла в унитаз, т.к. испугалась. На какую сумму совершила покупки, не помнит, три с чем-то тысячи рублей. Она пыталась вернуть деньги потерпевшей, звонила для этого ФИО4 №1, но тот нагрубил ей и отказался сказать реквизиты карты матери для перевода. С самой ФИО3 №1 сейчас связи нет, она проживает в тундре. Употребление алкоголя на совершение ею преступления не повлияло, т.к. кражу совершила из-за того, что на тот момент нуждалась в деньгах.
Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания потерпевшей ФИО3 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут они с ФИО4 №1 приехали с фактории Тибей-<адрес> за продуктами. Остановились в квартире матери ФИО4 №1 - ФИО2, проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес> А, <адрес>. Данная квартира всегда пустует, они используют ее, чтобы переночевать, когда приезжают в <адрес>. Придя в вышеуказанную квартиру, они легли спать. Проснувшись утром она увидела в квартире двух девушек, одну она знает, как Диану, фамилию она сказать не может, вторая девушка представилась ФИО6. Данные девушки распивали алкоголь с ФИО4 №1, а именно пили пиво. Выпив немного пива с ними, она снова пошла спать. Около 16 часов 00 минут, она проснулась в квартире находились ФИО4 №1 и ФИО6. ФИО6 в это время спала. Она, разбудив ФИО6, сказала, что ей пора домой. Далее ФИО6 собралась и ушла. Около 17 часов они с ФИО4 №1 прошли в магазин «Магнит», где купили продуктов, решили расплатиться принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» номер которой она в настоящее время не помнит. При оплате продуктов на кассе выяснилось, что в кошельке нет ее карты. После чего ФИО4 №1 зашел через приложение «Сбербанк» на мобильном телефоне, и увидел, что в магазине Алекс проходила расплата ее картой, в общей сложности 6 раз, первый - 604 р, второй - 305 рублей, третий - 1489 рублей, четвертый – 6 рублей, пятый – 115 рублей, шестой – 604 рубля, в общей сумме 3 117 рублей. Данные операции она не совершала, то есть они совершены не ей и без ее участия. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств совершила ФИО1, она ей знакома, но каких-либо с ней отношений она не поддерживает, она ей не разрешала пользоваться ее банковской картой и совершать покупки, так же она не обещала ей дать денежных средств в долг. Лимит оплаты по ее банковской карте без ввода пин-кода установлен в сумме до 3 000 рублей. Хочет пояснить, что ее банковская карта лежала в кошельке ФИО4 №1, так как она всегда там лежит, она в связи с возрастом может ее потерять, и плохо ориентируется, как именно оплачивать картой. Также кошелек ФИО4 №1 лежал на комоде под зеркалом, в прихожей квартиры, где они остановились, так как именно оттуда его взял ФИО4 №1, когда они выходили из дома за продуктами. Ущерб, причиненный ей действиями ФИО1 в размере 3 117 рублей, является для нее незначительным, так как ее пенсия составляет 20 000 рублей. Днем была совершена банковская операция на приобретение продуктов питания на сумму 4620 рублей, ей известно, что в магазин за продуктами ходил ФИО18, это покупка согласована, поэтому данная операция, это не хищение денежных средств (л.д. 65-67).
ФИО4 ФИО4 №2 суду показал, что сожительствует с ФИО1 В августе 2023 года, точную дату не помнит, он в дневное время спал дома. В квартире помимо него находилась также ФИО19 Диана. Проснулся из-за того, что ФИО1 кричала им с улицы и просила помочь занести домой пакеты. Они не смогли помочь ей в этом, поскольку были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 поднялась в квартиру сама, она также была в состоянии опьянения, с собой у нее были пакеты с едой и спиртным. Они начали распивать спиртное втроем, ходила ли тогда ФИО1 в магазин за спиртным еще, не помнит. В ходе разговора на его вопрос, откуда она взяла деньги на спиртное и продукты, ФИО1 сказала, что взяла банковскую карту у ФИО4 №1. Он начал говорить ей, что она зря это сделала, т.к. за картой придут либо полиция, либо сам ФИО4 №1 Тогда ФИО1 разрезала карту и выкинула ее. Продукты и спиртное ФИО1 купила в магазине «Алекс», до которого от их дома идти 3 минуты.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО12, согласно которым в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО1, по адресу: <адрес>, распивали спиртное вместе с ней и с ее сожителем ФИО9. В утреннее время, точное время она не помнит, ей позвонил ее знакомый ФИО4 №1, который пригласил к себе в гости по адресу: <адрес>А <адрес>. ФИО6 попросилась с ней и сказала «я пойду с тобой», она ей не отказала и вместе с ней они пришли в квартиру к ФИО4 №1, кроме него в квартире находилась «тетя ФИО8», которая спала, все втроем она, ФИО6 и ФИО7 стали распивать спиртное. В последующем в обеденное время, точное время не помнит, проснулась тетя ФИО8, зашла в помещение кухни, выпила немного пива и снова ушла спать. Ей захотелось спать около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, и она ушла пешком обратно в квартиру ФИО6, где находился ФИО9. Придя в квартиру ФИО6, она и ФИО9 уснули. Наверное, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, так как не помнит, она и ФИО9 проснулись от того, что под окнами кричала ФИО6 «ФИО9 и Диана», ФИО9 проснулся подошел к окну, она слышала, что ФИО6 кричала и просила, что бы он и ФИО9 спускались и помогли ей занести пакеты, но она и ФИО9 отказались, так как были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 самостоятельно поднялась с пакетами в которых были бутылки водки, марку не помнит, но прямоугольной формы, в каком количестве так же не помнит и продукты питания, они втроем немного выпили алкоголя, и ФИО6 снова ушла в магазин, она так поняла, что ушла в магазин «Алекс24» через некоторое время ФИО6 вернулась и снова принесла бутылки с водкой, такие же одинаковые, что и принесла в первый раз. Через некоторое время ФИО6 сама призналась, что похитила банковскую карту у ФИО4 №1. ФИО9 сказал ФИО6 зачем она это сделала, так как сейчас за банковской картой приедут сотрудники полиции или сам ФИО4 №1, после этого ФИО6, видимо испугалась и ножницами расстригла банковскую карту и выкинула в унитаз и в последующем смыла. Она же ничего ФИО6 не сказала и не спросила про банковскую карту и откуда она у нее, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 70-72).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО4 №3, согласно которым, она работает заместителем директора ООО «Алекс». В <адрес>А, находится магазин «Алекс24», в котором установлена система видеонаблюдения. Реальное время не совпадает со временем, указанным в системе, и разница составляет от 20 до 30 минут (л.д. 73-76).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО4 №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут они с ФИО3 №1 приехали с фактории Тибей-<адрес> за продуктами. Остановились в квартире его матери- ФИО2, по адресу: ЯНАО, <адрес> А, <адрес>. Данная квартира всегда пустует, они используют ее, чтобы переночевать, когда приезжают в <адрес>. Придя в вышеуказанную квартиру, они легли спать. Проснувшись спустя пару часов, примерно в 06 часов 00 минут, он позвонил своей знакомой Диане, фамилию он сказать не может, так как не знает, и спросил, не хочет ли она прийти в гости, на что она согласилась и спустя небольшой промежуток времени пришла к нему в гости по вышеуказанному адресу. Диана пришла не одна, а со своей подругой ФИО6, фамилию которой он также сказать не может, так как не знает. Далее он с девушками стал распивать пиво. Около полудня, точное время он сказать не может, проснулась ФИО3 №1 и, выпив немного пива, снова пошла спать. В это время Диана пошла домой, а они с ФИО6 остались вдвоем, около часа дня ФИО6 легла спать. Около 16 часов 00 минут проснулась ФИО3 №1, и они решили пойти в магазин, чтобы купить продукты и поехать на факторию. ФИО3 №1 разбудила ФИО6 и та пошла домой, при этом он ей дал денежные средства на такси в сумме 150 рублей.Около 17 часов они с ФИО3 №1 прошли в магазин «Магнит», где купили продуктов, решили расплатиться принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» номер которой он в настоящее время не помнит. При оплате продуктов на кассе выяснилось, в кошельке карты нет. После чего он зашел через приложение «Сбербанк» на мобильном телефоне и увидел, что в магазине Алекс проходила расплата банковской картой ФИО3 №1, в общей сложности 6 раз, первый - 604 р, второй - 305 рублей, третий - 1489 рублей, четвертый – 6 рублей, пятый – 115 рублей, шестой – 598 рублей, в общей сумме 3 117 рублей. Хочет пояснить, что банковская карта ФИО3 №1 лежала в его кошельке, так как она всегда там лежит, ФИО3 №1 в связи с возрастом может ее потерять. В период времени, когда они приехали в квартиру и до момента, когда они с ФИО3 №1 пошли в магазин «Магнит», его кошелек лежал на комоде под зеркалом, в прихожей квартиры, где они остановились. В этот период времени в квартире кроме них с ФИО3 №1 находились еще Диана и ФИО6. Более в квартире в этот период никого не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств совершила ФИО1, она ему знакома, но каких-либо с ней отношений он не поддерживает, он ей не разрешал пользоваться банковской картой ФИО13 и совершать покупки, так же он не обещал ей дать денежных средств в долг. Хочет дополнить, что в период, когда ФИО6 и Диана находились у него дома, он один ходил в магазин рядом с домом и приобретал товар на сумму около 4600 рублей, это он делал сам, то есть данная сумма денежных средств была не похищена (л.д. 82-84).
Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а именно:
сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ДЧ ОМВД России по <адрес> о том, что обратился ФИО4 №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут девушка по имени ФИО6, находясь у него в гостях, похитила одну банковскую карту и расплатилась ею в магазине «Алекс» по <адрес> (т.1 л.д.5);
заявлением ФИО3 №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3117 рублей (т.1 л.д.6);
протоколом явки с повинной ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, признавшейся в хищении банковской карты в <адрес>. 12 по <адрес>, с которой были приобретены товары в магазине «Алекс24» на сумму 3117 рублей (т.1 л.д.7-8);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России по <адрес> у потерпевшей ФИО3 №1 изъяты 6 листов формата А4 с распечатанными на них чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-24);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> и изъято: три пустые бутылки из под водки «GraffLedoff» и пачка с сигаретами марки «PhilipMorris» (т.1 л.д. 25-30);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>А по <адрес>, откуда была похищена банковская карта. В ходе следственного действия ничего не изъято (т.1 л.д. 31-36);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Алекс24» по адресу: <адрес> «А» изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на компакт диск (т.1 л.д. 37-41);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, а по результатам осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств три пустые бутылки из-под водки марки «GrafLedoff», пачка сигарет марки «PhilipMorris», 6 листов формата А4 с информацией по банковским операциям по банковскому счету ФИО3 №1 (т.1 л.д. 42-44, 45-46);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, а по результатам осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства компакт диск DVD-R с видеозаписями системы видеонаблюдения, установленной в магазине «Алекс24» (т.1 л.д. 47-50, 51, 52);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, а по результату осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 58-61, 62).
Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <адрес> хищение чужого имущества с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимой, совершившей преступление, относящееся к категории тяжких, отрицательно характеризующейся участковым уполномоченным, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя 2 ст.».
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. "и"ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, а также участии в проверке показаний на месте, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень опьянения у нее в момент совершения преступления, влияние его на мотивы поведения подсудимой в достаточной мере не подтверждены собранными по делу доказательствами при том, что сама подсудимая влияние употребления алкоголя на совершение ею преступления отрицает.
С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также положения ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, вид назначаемого ей основного наказания, ее материальное положение, суд полагает, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты и без назначения подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление. Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные им дни, пройти курс лечения у врача-нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: три пустые бутылки из-под водки марки «GrafLedoff», пачку сигарет марки «PhilipMorris» – уничтожить;
6 листов формата А4 с информацией по банковским операциям по банковскому счету ФИО3 №1; компакт диск DVD-R с видеозаписями системы видеонаблюдения установленной в магазине «Алекс24»; ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету № открытого на имя ФИО3 №1,- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе отказаться от участия защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.
Председательствующий подпись Р.М. Бекшенев
Копия верна: приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.М. Бекшенев
Секретарь суда Ю.К. Яковлева
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Тазовском районном суде ЯНАО.