Дело № 2-554/2023

74RS0029-01-2023-000275-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.10.2012 года № KD28060003610 в размере 58583,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957,52 рублей. В обоснование иска указано, что 12.10.2012 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее ОАО «УБРиР») и ответчиком путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита (оферты-предложения о заключении договоров) заключены: кредитное соглашение и договор комплексного банковского обслуживания, согласно которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 50000,00 рублей под 35% годовых, сроком по 12.10.2015 года. ФИО1 не исполнил условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию.

Дело рассмотрено без участия представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ФИО1 представил заявление о применении срока исковой давности, и отказе в удовлетворении иска.

Изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2012 года ФИО1 обратился в ПАО КБ "УБРИР" (ранее ОАО "УБРИР") с анкетой-заявлением на выдачу кредита путем зачисления на карточный счет ответчика суммы в размере 50000,00 руб..

Заявление ответчика было акцептовано банком, между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания № KD 28060003610 на условиях, указанных в анкете-заявлении, Правилах открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилах предоставления кредита с использованием банковских карт, Тарифах банка на базовые услуги, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 50000,00 руб., перечислив их на карточный счет № 42301810837620078429.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга, не возвратил сумму займа в срок, установленный договором.

Указанные обстоятельства, сторонами не оспаривались.

По состоянию на 19.01.2023 г. задолженность ФИО1 составила 58583,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 46323,88 руб., проценты за пользование кредитом – 12259,96 руб..

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, расчет составлен с учетом платежей внесенных в счет исполнения судебного приказа от 18.08.2014 года, отмененного 23.12.2022 года, поворот исполнения решения суда не производился.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора ФИО1 должен был ежемесячно вносить 20-го числа обязательный минимальный платеж не менее 10% от остатка ссудной задолженности по кредиту. День окончания срока пользования кредитом 12 апреля 2015 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, отмененного по заявлению должника 23.12.2022 г., истец обратился 13.08.2014 года, в суд с исковое заявление направлено 25.01.2023 года (13.08.2014 по 23.12.2022 – 8 лет 4 месяца 10 дней.)

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен по всем платежам договора с 12.10.2012 года (3 года + 8 лет 4 месяца 10 дней +6 месяцев).

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957,52 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору года № KD28060003610 от 12.10.2012 года в размере 58583,84 руб., в том числе: сумма основного долга – 46323,88 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.10.2012 по 19.01.2023 года – 12259,96 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957,52 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13.03.2023 года

Судья: