Решение по делу № 2-1334/2023 от 14.03.2023

дело № 92RS0004-01-2022-003315-57производство № 2-1334/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 915 долларов США в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу продажи доллара США в банке РНКБ на дату фактической уплаты задолженности, проценты за пользование займом в размере 6 392,98 долларов США за период с 02.06.2021 г. по 10.08.2022 г. в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу продажи доллара США в банке РНКБ на дату фактической уплаты задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины, а также, расходы на почтовое отправление в размере 151,84 р., указать в резолютивной части решения суда в случае несвоевременного исполнения судебного акта ФИО2 должен будет уплатить неустойку, начисляемую на общую взысканную сумму по ставке 5 % в день, с дня вынесения решения и до его фактического исполнения.

В обоснование иска указано, что ФИО2 получила от ФИО1 в займ денежную сумму в размере 93 900 рублей, что равнозначно 1230 долларов США, что подтверждается договором займа от 06.03.2018.

В соответствии с п. 3 договора займа от 06.03.2018 в случае девальвации национальной денежной единицы ФИО2 обязуется возвратить суммы денег по курсу продажи соответствующей валюты, установленному банком РНКБ на день платежа, а при отсутствии такого, другими коммерческими банками.

В соответствии с п. 8 договора займа от 06.03.2018 ФИО2 и ФИО1 договорились о том, что в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения любого пункта договора займа ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 неустойку: штраф в размере 50% от суммы займа за каждый случай нарушения, а также, пеню в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется до момента возврата всей суммы займа и/или процентов.

В соответствии с п. 4 договора займа от 06.03.2018 ФИО2 начиная с 02.06.2021 обязуется выплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере 1,8% за каждый день пользования, которые выплачиваются до 01 числа каждого месяца. Проценты, согласно этому пункту, подлежат взысканию независимо от взыскания неустойки; срок выплаты процентов может наступить позже срока основного требования и взимаются по день уплаты основной суммы долга ФИО1

По версии ФИО1 ответчик ФИО2 имеет задолженность: сумма основного долга - 915 долларов США, сумма процентов за пользование займом - 6 392,98 долларов США, что вместе составляет 7307,98 долларов США, что составляет 441 255,83 рублей по курсу ЦБ РФ на 10.08.2022.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ФИО1 в суд с иском.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом 07.03.2023.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом 22.02.2023.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 в займ денежную сумму в размере 93 900 рублей, что равнозначно 1230 долларов США, что подтверждается договором займа от 06.03.2018.

Подлинник договора займа от 06.03.2018 представлен ФИО1 в материалы дела.

ФИО1 считает, что ответчик ФИО2 имеет задолженность: сумма основного долга - 915 долларов США, сумма процентов за пользование займом - 6 392,98 долларов США, что вместе составляет 7307,98 долларов США или 441 255,83 рублей по курсу ЦБ РФ на 10.08.2022.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, необходимо на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации определить валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

При подписании договора займа от 06.03.2018 стороны выразили волю на исчисление денежного обязательства в иностранной валюте в долларах США.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем, пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд определяет валюту, в которой выражено денежное обязательство по договору займа 06.03.2018

доллар США, а валюту платежа - российский рубль, по официальному курсу, установленному Центральным банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 915 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации курсу доллара США по отношению к рублю на день фактического осуществления расчета (платежа), а также проценты за пользование займом в размере 6 392,98 долларов США за период с 02.06.2021 г. по 10.08.2022 г. в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации курсу доллара США по отношению к рублю на день фактического осуществления расчета (платежа).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в материалы дела представлены доказательства, на которых основаны исковые требования.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 в материалы дела, при рассмотрении дела, не представлены доказательства, опровергающие доводы ФИО1, доказательства, свидетельствующие о возврате долга по договору займа от 06.03.2018 полностью, уплате всей суммы процентов за пользование займом.

Контррасчет задолженности, опровергающий расчет, представленный ФИО1, ответчиком ФИО2 суду не представлен.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что в нарушение условий договора займа ответчик ФИО2 не исполнил своих обязательств и не возвратил ФИО1 денежные средства.

Также не представлено доказательств, безденежности договора займа, доказательств того, что денежные средства переданы от иного лица, а также подтверждающих подложность договора займа от 06.03.2018.

Кроме того, согласно п. 8 договора займа, суд считает необходимым возложить на ответчика ФИО2 ответственность в виде уплаты неустойки в размере 5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части выплаты ФИО2 неустойки, начисляемой на общую взысканную сумму по ставке 5 % в день, с дня вынесения решения и до его фактического исполнения, по мнению суда, необходимо отказать, поскольку такой вид ответственности договором займа от 06.03.2018 не предусмотрен.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и процентов.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1781 рубль, почтовые расходы в размере 151 рубль 84 копейки.

Кроме того с ФИО2 в пользу бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 831 рубль 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной службой России ДД.ММ.ГГГГ к.п. №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № № выдан УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ к.п. №) сумму долга в размере 915 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации курсу доллара США по отношению к рублю на день фактического осуществления расчета (платежа), проценты за пользование займом в размере 6 392,98 долларов США за период с 02.06.2021 г. по 10.08.2022 г. в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации курсу доллара США по отношению к рублю на день фактического осуществления расчета (платежа).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной службой России ДД.ММ.ГГГГ к.п. №) обязана выплатить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № № выдан УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ к.п. №) неустойку в размере 5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 марта 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко