УИД 03RS0053-01-2023-001125-63
№ 2-1088/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 12 декабря 2023 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,
при секретаре Амоновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 20 000 рублей, сроком на 7 месяцев под 74,86% годовых. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако
Ответчиком обязательства, предусмотренные договором не исполняются.
ДАТА по заявлению должника мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа от ДАТА.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА процентов в размере 53 792 рубля, неустойки в размере 32 686 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 794 рубля.
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДАТА между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозПоддержка» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 20 000 рублей под 74,86 % годовых, сроком на 7 месяцев.
Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик ФИО1 условия кредитного договора не выполняет.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 86 478 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Исходя из положений ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из представленных материалов, согласно графику платежей, последний платеж по исполнению кредитного договора должен был быть уплачен ответчиком ДАТА.
ДАТА мировым судьей по заявлению истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика ДАТА.
ДАТА истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд учитывая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, установив, что погашение задолженности по кредитному договору ответчиком должно осуществлять ежемесячными платежами, срок возврата кредита и процентов, время судебной защиты по судебному приказу, обращение истца с настоящим иском в суд, приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.А. Благодарова