№2-1806/2025

УИД: 50RS0№-71

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 6-8).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «ДОМ.РФ» предоставил ФИО1 потребительский кредит, заключив кредитный договор №, по программе «Кредит наличными» в сумме 2 125 578 руб. на 60 месяцев с даты заключения договора до полного исполнения обязательств по договору под 16% годовых при наличии действующего договора индивидуального страхования жизни и здоровья, а при его отсутствии – 26% годовых путем перечисления суммы на счет №, открытый на имя заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако требования не исполнено. В связи с нарушением заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита, а заявленные в досудебном порядке требования не удовлетворены, допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными для его расторжения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 398 037,24 руб. в том числе: просроченная ссуда 2 085 518,08 руб., срочные проценты на просроченную ссуду 5 942,28 руб., просроченные проценты 282 69069,50 руб., неустойка на просроченную ссуду 10 581,18 руб., неустойка на просроченные проценты 13 086,20 руб.

Просит расторгнуть заключенный между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 398 037,24 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 58 980,00 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата заемных средств (включительно).

В судебное заседание представитель истца АО Банк «ДОМ.РФ» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, и месте судебного заседания извещалась, в том числе, по месту своей регистрации, уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении не просила, иск не оспорила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по программе «Кредит наличными» в сумме 2 125 578 руб. на 60 месяцев с даты заключения договора до полного исполнения обязательств по договору под 16% годовых при наличии действующего договора индивидуального страхования жизни и здоровья, а при его отсутствии – 26% годовых путем перечисления суммы на счет №, открытый на имя заемщика.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 26,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно),

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 398 037,24 руб., состоящая из суммы просроченный ссуды – 2 085 518,08 руб., срочных процентов на просроченную ссуду – 5 942,28 руб., просроченных процентов - 282 909,50 руб., пеней на просроченную ссуду – 10 581,18 руб., пеней на просроченные проценты – 13 086,20 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п/п 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, так как ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ФИО1 требование о возврате суммы кредита и расторжении договора в срок 30 календарных дней с даты направления требования, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ и списком заказных писем, отправленных АО «Банк ДОМ.РФ».

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы просроченный ссуды – 2 085 518,08 руб., срочных процентов на просроченную ссуду – 5 942,28 руб., просроченных процентов - 282 909,50 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12. кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 процента за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за возникновения просроченной задолженности.

Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредита доказан, ответчик размер неустойки не оспорила, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пеней на просроченную ссуду – 10 581,18 руб., пеней на просроченные проценты – 13 086,20 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата заемных средств (включительно), суд приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Таким образом, переплата процентов может иметь место в случае начисления процентов на сумму большую, чем та, которая находилась в пользовании заемщика, либо за период, когда пользование займом или его соответствующей частью прекратилось вследствие их возврата.

Процентная ставка по условиям договора составляет 26% годовых.

Сумма основного долга, согласно расчета истца, составляет 2085518руб. 08 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для взыскания с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата заемных средств (включительно).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 58 980 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 398 037,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 980 руб., а всего в размере 2 457 017 (два миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч семнадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 2085518руб. 08 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных средств (включительно).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Галушкина

Полный текст изготовлен 20.05.2025.

Судья Е.А. Галушкина