Дело №2-1897/2023

24RS0048-01-2022-011123-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

4 мая 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании обращения ФИО3 с заявлением на получение кредита и последующим акцептованием заявления банком ПАО «МТС-Банк», между последними заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого общество предоставило ответчику кредитные денежные средства, которые последний обязался вернуть с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, неоднократно допуская нарушение графика возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность заемщика составила 151 307,43 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 119 741 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 31 566,43 руб. На основании изложенного, НАО «Первое клиентское бюро» просило взыскать со ФИО3 задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 741 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 566,43 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 226,15 руб.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с расторжением брака с <данные изъяты> и вступлением в новый брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Казанина».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представила. О времени и месте судебного заседания извещена посредством направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации: <адрес>. Извещение адресатом не получено и возвращено отправителю.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил, возражений относительно существа заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, доставлено в установленном законом порядке, ответчик о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом следует и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 135 120 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых (п. п. 1. – 4. Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6. Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляет путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которого составляет 5 408 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 24 числа каждого месяца.

Как следует из графика платежей, ежемесячный платеж включал в себя проценты и сумму в погашение основной суммы кредита, последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей определена в размере 193 514,24 руб.

Условиями п. 8. предусмотрены следующие способы исполнения заемщиком обязательств по договору: офисы ПАО «МТС-Банк», банкоматы ПАО «МТС-Банк», офисы продаж розничной сети ПАО «МТС», в сети партнеров ПАО «МТС-Банк» (<данные изъяты>), безналичный перевод с текущего счета клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк» или другом банке.

Бесплатный способ исполнения обязательств предусматривался с использованием банкоматов ПАО «МТС-Банк», безналичным переводом с текущего счета клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк» (п. 8.1. Индивидуальных условий).

За неисполнение обязательств заемщика по договору условиями договора определены штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12. Индивидуальных условий).

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемные средства подлежали зачислению банком на счет заемщика №.

Банк надлежащим образом исполнил кредитные обязательства, зачислив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 135 120 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № и стороной ответчика не оспаривается, в свою очередь заемщик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

По данным Территориального Отдела агентства ЗАГС <адрес> по <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступила в брак, сменив фамилию на «Журахова». В связи с расторжением ДД.ММ.ГГГГ приведенного брака, ответчик сменил фамилию на «Столбикова», в дальнейшем в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в новый брак ответчик сменил фамилию на «Казанина».

Доказательств, свидетельствующих о возврате ФИО7 суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено и судом не добыто.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (цедент) заключило с НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

В соответствии с п. 1.3. договора цессии общий объем обязательств заемщиков перед цедентом по кредитным договорам, права требования по которым передаются по настоящему договору на момент его заключения, составляет, в том числе, объем просроченных обязательств заемщика, срок платежа по которым наступил, а именно: объем просроченных основных обязательств (основного долга), срок платежа по которым наступил, объем просроченных процентов, срок платежа по которым наступил, объем просроченных штрафов, пени, комиссий, госпошлин и иных расходов, и складывается из полного объема денежных требований по отношению к каждому отдельному заемщику, исходя из размера задолженности заемщика по кредитному договору на дату заключения настоящего договора, включая сумму основного обязательства, начисленных процентов, комиссий и другой задолженности.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарий принял, в том числе, права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8 (Столбиковой, ФИО9) А.А. Общая сумма уступаемых прав по договору составила 151 307,43 руб., из которых: 119 741 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 31 566,43 руб. – сумма процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по заключенному клиентом с Банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Сведений о направлении должником уведомления кредитору о запрете на совершение уступки по договору материалы дела не содержат.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по спорному кредитному договору направлено цессионарием в адрес ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно заемщику предложено в десятидневный срок с момента получения уведомления исполнить обязательство по погашению задолженности перед НАО «ПКБ» в размере 151 307,43 руб.

Сведений о добровольном погашении ответчиком задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Как следует из представленного стороной истца расчета, в счет погашения задолженности основного долга по кредитному договору ФИО1 внесено 6 платежей, последний из которых осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 15 379 руб., задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119 741 руб. В счет погашения процентов заемщиком внесено 7 платежей, последний из которых осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 17 121 руб., задолженность по процентам определена в сумме 31 566,43 руб. Всего задолженность по вышеприведенному кредитному договору на дату заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ составила 151 307,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене наименования цессионария на НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ №.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 кредитных обязательств, НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом, постановленным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу №, со ФИО6 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с поступившими от ФИО6 возражениями относительного исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности, с момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к взыскателю и до обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, платежей в счет погашения образовавшейся задолженности от должника не поступало.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа со стороны ответчика суду не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований действующего законодательства, а также всех внесенных заемщиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно суммы основного долга по договору займа в размере 119 741 руб. со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов в размере 24,5% годовых произведен истцом в точном соответствии с условиями заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» надлежит взыскать основной долг в размере 119 741 руб., а также проценты за пользование кредитом в сумме 31 566,43 руб., а всего 151 307,43 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226,15 руб., исходя из расчета: 151 307,43 руб. – 100 000 руб. х 2% + 3200 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151 307,43 руб., из которых: 119 741 руб. – сумма основного долга, 31 566,43 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 226,15 руб., а всего 155 533,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Терентьева