Дело № 5-259
УИН № 29RS0008-01-2023-001845-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2023 г. г. Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО4, родившегося __.__.__ г. в г. .... обл., неработающего, имеющего паспорт гражданина РФ серии №, выданный .... __.__.__ г., код подразделения №, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, пер. ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
25 мая 2023 г. в 04:20 ФИО4, будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения у д. .... в г. Котласе Архангельской обл., оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид (одежда грязная), находясь в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ...., на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.
О месте и времени рассмотрения протокола ФИО4 извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении протокола в его отсутствие.
По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, объяснениями свидетеля ФИО1, графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на май 2023 г.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Романоваправильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Романовекак лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Р-ны, копия протокола вручена.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО4 при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, отказался от его подписания, что не влечет незаконность процессуального документа.
Из имеющегося в материалах дела рапорта полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО2 следует, что 25 мая 2023 г. около 03:30 был выявлен ФИО4, который находился в общественном месте у д. .... в г. Котласе Архангельской обл., в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь), находясь в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ...., на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорта являются недопустимыми доказательствами, не усматривается.
Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО3, 25 мая 2023 г. около 04:20 ФИО4, находясь в фойе Котласского психоневрологического диспансера на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.
Согласно протоколу от 25 мая 2023 г. Романовнаправлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте.
Из графика работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на май 2023 г. следует, что 25 мая 2023 г. сотрудник полиции ФИО2 нес службу личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский».
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО4 после совершения противоправного деяния при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оказал неповиновение сотруднику полиции.
В этой связи действия ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО4 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчётный счёт <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России (УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН №.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Белозерцев