Дело № 2-901/2025
УИД 50RS0001-01-2024-014435-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 г.. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,
при секретаре Морозовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.02.2022 между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 заключён кредитный договор № .... путем подачи заявления ответчиком и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 1934 822 рубля на срок по 17.02.2027 под 11,4 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 18.10.2024 составила 1869 699 рублей 57 копеек. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 18 октября 2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 834 627 рублей 11 копеек из которых основной долг – 1660 939 рублей 16 копеек, плановые проценты – 169 791 рубль, пени по процентам – 1 824 рубля 07 копеек, пени по основному долгу – 2 072 рубля 88 копеек. Просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № .... от 17.02.2022 в размере 1834 627 рублей 11 копеек, из которых: основной долг – 1660 939 рублей 16 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 169 791 рубль, пени по процентам – 1 824 рубля 07 копеек, пени по основному долгу – 2 072 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 346 рублей.
ПАО Банк ВТБ – о времени и месте рассмотрения дела извещено, явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ранее в поданном исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, последнему известному адресу фактического проживания, однако судебное заказное письмо возвращено в адрес отправителя по истечении срока его хранения.
В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.
Зарегистрировавшись по месту жительства по вышеуказанному адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 - ГПК РФ).
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению при этом, исходит из следующего.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении настоящего спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № ...., в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 1934 822 рубля на срок 60 месяцев, дата предоставления кредита 17.02.2022, дата возврата кредита 17.02.2027 под 11,4% годовых. Количество платежей 60, размер платежа (кроме последнего) 42467 рублей 97 копеек, размер последнего платежа 41492 рубля 02 копейки, дата ежемесячного платежа 17 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Ответчик в нарушение условий заключённого с ним соглашения не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.
Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заёмщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.
В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.
25 октября 2023 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 13 декабря 2023 года, которое до настоящего времени не ответчиком не исполнено.
Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору № .... от 17.02.2022, из которого следует, что задолженность заёмщика по состоянию на 18.10.2024 составляет 1834 627 рублей 11 копеек, из которых: плановые проценты – 169 791 рубль, основной долг – 1660 939 рублей 16 копеек, пени по процентам – 1 824 рубля 07 копеек, пени по основному долгу –2 072 рубля 88 копеек.
Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.
Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитным договорам и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 33 346 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № .... от 17.02.2022 в размере 1834 627 рублей 11 копеек, из которых: основной долг – 1660 939 рублей 16 копеек, плановые проценты – 169 791 рубль, пени по процентам – 1 824 рубля 07 копеек, пени по основному долгу – 2 072 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 346 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина
Справка: мотивированное заочное решение суда составлено 28 мая 2025 года.
Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина