УИД 77RS0024-02-2025-003507-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 мая 2025 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4421/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к фио о взыскании невозвращенной суммы займа по договору займа между физическими лицами № 2 от 15.11.2024 в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 16.12.2024 по 05.03.2025 в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 15.11.2024 между ФИО1 и фио заключен договор займа между физическими лицами № 2, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком до 15.12.2024. Взятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец фио в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик фио в судебном заседании не оспаривал сумму долга, однако указал, что возможности погасить долг не имеет.
Суд, выслушва стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2024 между ФИО1 и фио заключен договор займа между физическими лицами № 2, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком до 15.12.2024.
Согласно п. 4.2 договора за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Взятые на себя обязательства по договору займа исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 15.11.2024.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа в срок до 15.12.2024 не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование займом за период с 16.12.2024 по 05.03.2025 составляют сумма Представленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом, суду не представлено.
В судебном заседании ответчику указал, что факт заключения договора, получения суммы займа и размер задолженности им не оспаривается.
Доводы ответчика о том, что единовременно погасить сумму долга ин не может, суд не может принять во внимание, поскольку заявлений о предоставлении отсрочки или рассрочки погашения задолженности в суд от ответчика не поступало.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму займа по договору займа между физическими лицами № 2 от 15.11.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 16.12.2024 по 05.03.2025 в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа между физическими лицами № 2 от 15.11.2024г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 16.12.2024г. по 05.03.2025г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2025.
Судья О.Н. Захарова