Дело № 5-186/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-002255-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«28» апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «28» апреля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «28» апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 17 час. 50 мин. в районе <...> по <...> в <...>, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть, и допустил наезд на Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, принес извинения, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, своих действиях после ДТП, сообщил, что у него не было умысла на совершение ДТП, моральный вред не компенсирован, Потерпевший №1 предлагался иной вид помощи, но потерпевшая отказалась. Просил назначить наказание в виде штрафа, ввиду того, что управление транспортным средством ему необходимо для посещения медицинских учреждений, поскольку он является инвалидом 2 группы, о чем предоставлена медицинская справка. Также пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 1 месяц.

Представитель ФИО1 по ходатайству ФИО2 поддержала позицию своего доверителя, а также предоставила в письменном виде объяснение ФИО1, а также копии документов, характеризующие личность ФИО1: медицинской справки ВТЭК № 1152502 в отношении ФИО3, являющаяся мамой ФИО1, паспорта ФИО3, пенсионного удостоверения ФИО1. копию свидетельства о рождении, выписку из амбулаторной карты ФИО1, в которой перечислены хронические заболевания в виде инсулинозависимый сахарный диабет с множественными осложнениями, выписку из истории болезни амбулаторного стационарного больного ФИО1, медицинской справки ВТЭК № 1734535 в отношении ФИО1, детализацию телефонных переговоров с 17.02.2025 по 18.02.2025, которые приобщены к материалам дела, характеристику с места жительства, которые приобщены в к материалам дела. Сообщила, что ФИО1 постоянно звонил потерпевшей, предлагал помощь, о чем имеется детализация звонков, однако она отказалась. Просила назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, поскольку управление транспортным средством необходимо для обеспечения жизнедеятельности, посещения медицинских учреждений, поскольку ФИО1 является инвалидом 2 группы в связи с имеющимися заболеваниями сахарный диабет и ДЦП. При назначении ФИО1 наказания просила учесть смягчающие обстоятельства в виде наличие группы инвалидности, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом 1 группы, которая требует постоянного ухода, положительно характеризуется по месту жительства, стремление к добровольной помощи пострадавшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, о действиях ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия. Также сообщила, что после дорожно-транспортного происшествия испытывала моральные страдания, возникла необходимость прервать трудовую деятельность, поскольку в связи с имеющимися повреждениями не могла осуществлять трудовую деятельность, а также заниматься приусадебным участком. В настоящее время проходить амбулаторное лечение. После ДТП жена ФИО1 звонила, предлагала помощь, ФИО1 сам не звонил, не интересовался состоянием ее здоровья. Моральный вред ей не компенсирован, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщением дежурной части, зарегистрированным в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ от 19.02.2025 (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ от 19.02.2025 (л.д. 4);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5 - 6);

- заявлением Потерпевший №1 (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.02.2022 (л.д. 8 - 9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.02.2025 составленной с участием понятых (л.д. 10);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными 19.02.2025, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- рапортом (л.д. 14 – 15);

- медицинской справкой в отношении Потерпевший №1 (л.д. 16);

- карточкой водителя (л.д. 17);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, оставленными 20.02.2025, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поясняет обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19);

- протоколом осмотра транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 20);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.02.2025 (л.д. 27);

- заключением эксперта от 26.02.2025 № 988, исходя из выводов которого у Потерпевший №1 (по данным справки) имелась «Закрытая травма правого коленного и голеностопного суставов. ДОА 2-3 ст. Обострение» - данный диагноз экспертной оценки не подлежит, так как в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (диагноз не подтвержден объективными клиническими (морфологическими) данными, инструментальными методами обследования (рентгенологически др.)) (л.д. 28 – 29);

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 03.03.2025 (л.д. 30);

- заключением эксперта от 03.03.2025 № 1054, исходя из выводов которого у Потерпевший №1 установлена закрытая травма правой нижней конечности: перелом наружной лодыжки голени, травматический отек мягких тканей области голеностопного и коленного сустава. Данная травма образовалась в результате действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок указанный в определении – 12.02.2025 и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 35 – 38);

- протоколом об административном правонарушении от 03.04.2025 № 61 АВ 23033405 (л.д. 39);

- карточкой водителя (л.д. 40 – 41).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, обстоятельства ДТП и поведение привлекаемого лица после дорожно-транспортного происшествия, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждает карточка водителя (л.д. 41). Моральный вред не компенсирован.

Кроме того, 09.04.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку покинула место настоящего ДТП, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 1 месяц.

Суд также принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз, обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП, учитывает мнение потерпевшей при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей – пешеходу.

Кроме того, ФИО1 не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что характер его заболевания обуславливает использование им транспортного средства в связи с инвалидностью, а также не представлено данных о том, что в день дорожно-транспортного происшествия транспортное средство использовалось в связи с имеющимся заболеванием.

Суд отклоняет доводы заявителя о необходимости наличия права управления транспортными средствами для мобильности, в связи посещением медицинских учреждений, поскольку данное обстоятельство не является исключающим назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установленным ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: подписьподпис