Дело № 2-2069/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Эминове Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 21 марта 2014 г. Банк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдал международную карту №1044-Р-2508632430 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заёмщик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 18 марта 2022 г. сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 205 630 руб. 80 коп., из них: задолженность по основному долгу – 180 383 руб. 94 коп., задолженность по просроченным процентам - 25 246 руб. 86 коп. 04 июня 2021 г. заёмщик ФИО3 умерла. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3., не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам, выписке об операциях по счету № дебетовой карты МИР Классическая, выпущенной на имя ФИО3, после её смерти производились расходные операции: 09 июня 2021 г. списание с карты 25 000 руб., 09 июня 2021 г. - 22 290 руб. Указанные выше расходные операции были проведены ФИО4 Учитывая, что ФИО4 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО3 после её смерти, то ФИО4 является наследником, фактически принявшим наследство. Истец просил взыскать в пользу Банка за счёт наследственного имущества ФИО3 с наследника ФИО4 задолженность по кредитной карте №1044-Р-2508632430 от 21 марта 2014 г. в размере 205 630 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256 руб. 31 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель Банка ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО4, не признавшая исковые требования, в судебном заседании пояснила, что 04 июня 2021 г. её тетя ФИО3 умерла в больнице в г. Москвы. 05 июня 2021 г. и 08 июня 2021 г. дочь умершей ФИО3 - ФИО1 перечислила ей (ФИО4) на карту денежные средства в размере 25 000 руб. и 22 290 руб. соответственно и попросила купить продукты для поминального обеда после похорон и семи дней. После того как она закупила продукты, остаток денег в размере 8600 руб. перевела на банковскую карту ФИО3 Она не знала, что указанные денежные средства были перечислены ей с карты умершей ФИО3, поскольку поступление денежных средств указывается как «входящий перевод». В связи с чем просила в иске к ней отказать в полном объёме, поскольку она не распоряжалась денежными средства ФИО3, фактически не принимала ни какого наследства от умершей ФИО3

Представитель ответчика ФИО6, поддержав доводы ФИО4, изложенные в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, просил в иске отказать Банку.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 21 марта 2014 г. Банком на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО3 выдана международная карта №1044-Р-2508632430 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых.

04 июня 2021 г. заёмщик ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла в г. Москва (свидетельство о смерти от 07 июня 2021 г., запись акта о смерти № 170219775005900709009, место выдачи свидетельства 97750059 Орган ЗАГС Москвы №59 многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Ивановское).

В связи с неисполнением заёмщиком условий договора образовалась задолженность по состоянию на 18 марта 2022 г. в размере 205 630 руб.80 коп., из них: задолженность по основному долгу - 180 383 руб. 94 коп., задолженность по просроченным процентам - 25 246 руб. 86 коп., которая подлежит взысканию с наследников.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, представленным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия от 08 июля 2022 года №11-2189, сведения о принадлежности на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, недвижимого имущества в ЕГРН по состоянию на 04 июня 2021 г. отсутствуют.

По данным ФИС ГИБДД-М от 08 июля 2022 г. за ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, по состоянию на 04 июня 2021 г. транспортные средства также не зарегистрированы.

Из сообщения и.о. президента Нотариальной палаты Республики Калмыкия ФИО2 от 12 июля 2022 г. №465 следует, что по состоянию на 11 июля 2022 г. в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей 04 июня 2021 г.

Таким образом, сведения о наличии на момент смерти заёмщика ФИО3 какого-либо наследственного имущества, которое могло бы перейти в порядке наследования, отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно выписке по счетам и вкладам, выписке об операциях по счёту № дебетовой карты МИР Классическая, выпущенной на имя ФИО3, после её смерти производились расходные операции: 09 июня 2021 г. списание с карты 25 000 руб., 09 июня 2021 г. - 22 290 руб. Указанные выше расходные операции проведены на карту ФИО4, к которой Банк предъявил требование о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной на имя ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании следует, что она является дочерью ФИО3, которая умерла 04 июня 2021 г. в больнице в г. Москвы. Она находилась вместе со своей матерью в больнице, ухаживала за ней. Банковская кредитная карточка матери была у неё и мать ещё при жизни разрешила ей пользоваться. После смерти матери 05 июня 2021 г. и 08 июня 2021 г. она (ФИО1) перечислила с карты ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб. и 22 290 руб. соответственно на карту ФИО4 и попросила ФИО4 в телефонном разговоре приобрести продукты для поминального обеда после похорон матери и семи дней. Остаток денег в размере 8 600 руб. ФИО4 перевела на банковскую карту ФИО3 ФИО4 не знала, что она (ФИО1) перечислила ей на карту денежные средства с карты ФИО3 Более этой банковской кредитной картой никто не пользовался, вместе с другими вещами умершей матери её уничтожили. Никакого наследства после смерти матери ФИО3 не осталось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ни она, ни кто-либо из родных не обращались.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетеля у суда отсутствуют, сообщенные ею сведения не противоречат другим доказательствам по делу.

В ходе судебного разбирательства не нашёл подтверждение довод истца о том, что ответчик ФИО4 совершила фактические действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти ФИО3

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд отказывает Банку в удовлетворении заявленных исковых требований, а также отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Цыкалова Н.А.

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июля 2022 г. изготовлено в окончательной форме 01 августа 2022 г.