Дело № 2-3374/2023
УИД 76RS0013-02-2023-00 2236-79
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 г. город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой М.Г.,
при секретаре Поповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.03.2022 г. в сумме 270000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2022 года между ИП ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ИП ФИО1 передал ФИО2 по расписке 270000 руб. с условием возврата до 01.03.2023 года. До настоящего времени долг не возвращен.
Стороны в судебное заседание не явились о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств от них не поступало.
Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании (до перерыва) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании (до перерыва) обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, указав, что намерен возвратить истцу сумму займа.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (при отсутствии иного соглашения), являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Как видно из дела, 01.03.2022 года между ИП ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 270000 руб.
Согласно п.2 договора займа с даты предоставления суммы займа заемщику ежемесячно начисляются проценты исходя из ставки 36% годовых на остаток суммы займа.
Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № 22 от 01.03.2022 г. и ответчиком не оспорен.
Заем предоставляется сроком на 1 год (п. 4 договора), в связи с чем, исходя из положений ст. 191 ГК РФ, первый день срока действия договора и, соответственно, пользования займом приходился на 02.03.2022 г. (следующий день после передачи денег), последний день срока – на 01.03.2023 г.
При таком положении, учитывая, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, с него подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 270 000 руб., а также договорные проценты за пользование займом в размере 36 % годовых, начиная с даты исполнения договора (02.03.2022 г.) по день фактического исполнения обязательства и возврата суммы займа включительно.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с 02.03.2022 г. по 17.05.2023 г. включительно, с учетом частичной оплаты в сумме 32 000 руб. составляет 85 705,21 руб.
Представленный истцом расчет суд признает соответствующим требованиям законодательства, нормативным актам, регулирующим порядок расчетов; является верным и арифметически правильным, оснований не доверять ему не имеется. Доказательств неправильности представленного истцом расчета процентов - ответчиком не представлено.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, суд исходит из того, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).
Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом, п. 7 договора займа, заключенного между сторонами, также предусматривает взыскание неустойки, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за нарушение срока возврата займа, за период со 02.03.2023 (день, следующий за последним днем срока возврата займа) по 17.05.2023 в размере 4 271,92 руб. (270 000,00 * 77 * 7.5% / 365), с продолжением начисления процентов на сумму остатка основного долга в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 18.05.2023 и по день фактической оплаты долга.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 (<данные изъяты>) - частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>):
- задолженность по договору займа от 01.03.2022 г. в сумме 270 000 руб.;
- проценты за пользование суммой займа за период со 02.03.2022 года по 17.05.2023 года включительно в сумме 85 705,21 руб.;
- проценты за пользование займом по ставке 36% годовых, начисляемые за период с 18.05.2023 года по дату полного фактического погашения суммы долга включительно на остаток присужденной судом суммы задолженности (начальная сумма долга 270 000 рублей);
- проценты за нарушение срока возврата займа за период со 02.03.2023 года по 17.05.2023 года включительно в размере 4 271,92 руб.;
- проценты за нарушение срока возврата займа за период 18.05.2023 года по дату полного фактического погашения суммы долга включительно, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на остаток присужденной судом суммы задолженности (начальная сумма долга 270 000 рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Г. Орлова