Решение по делу № 2А-500/2025 от 16.09.2025 | Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-500/2025

УИД03RS0043-01-2025-000745-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 16 сентября 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указывая, что судебным приставом Хайбуллинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 в отношении Администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан было возбуждено исполнительное производство № по взысканию исполнительного сбора в размере 10000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Хайбуллинское районное отделение судебных приставов ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительского производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного административным органом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу №, по которому постановление в отношении административного истца о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа не исполнены в связи с истечением срока давности. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено, неосновательный долг выделен в отдельное исполнительное производство №-№.

На основании изложенного, Администрация муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан просит освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя по делу № по исполнительному производству № в отношении Администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Хайбуллинский районный отдел судебных приставов Главного Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан и Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель административного истца Администрации муниципального района Хайбуллинский район по доверенности ФИО3 не явилась, согласно поданного заявления просила провести судебное заседание без её участия, исковые требования поддержала, пояснив, что денежных средств не хватает на уплату исполнительного сбора.

Административный ответчик - судебный пристав Хайбуллинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, представители административных ответчиков Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан и Хайбуллинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан (zilairsky.bkr@sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерациис учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, учитывая, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их явка не является и не признана судом обязательной, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № числится на балансе Администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, что подтверждается паспортом, свидетельством и карточкой транспортного средства.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, инженер-электроник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан <данные изъяты>., рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ОРАКУЛ-ИНСАЙТ, заводской №, в соответствии со статьями 23.3, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут по адресу: Республика Башкортостан, а/д Уфа-Оренбург 191 км + 850 метров, Республика Башкортостан, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Приложения 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 100 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 29 км/ч. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась Администрация муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, которой назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Хайбуллинским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в рамках исполнения вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено на основании истечение срока давности исполнения судебного акта ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Хайбуллинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан следует, что уведомление о возбуждение направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ системой электронного документооборота, уведомление прочтено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направлено адресату, в том числе в его единый личный кабинет в Едином портале государственных муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1. статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

В последующем постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с должника Администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан исполнительский сбор 10000 рублей.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

Исполнительный сбор устанавливается не менее 10000 рублей с должника-организации. ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллинским районным отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан направлены запросы в ГИБДД МВД России и ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника-отделения старшего судебного пристава Хайбуллинское районное отделение судебных приставов ФИО4 установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 500 рублей. В срок предоставленный для добровольного исполнения, должник Администрация муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан не исполнило требования исполнительного документа. На основании изложенного ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хайбуллинского районного отделения судебных приставов ФИО1 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хайбуллинского районного отделения судебных приставов ФИО1 было возбужденно исполнительное производство № в отношении Администрация муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан.

Вышеуказанные обстоятельства, в том числе, своевременное получение копий всех постановлений или ознакомления с материалами дела в ходе выполнения действий вышеуказанных исполнительных производств Администрацией муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан не оспариваются.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона 21.07.1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Закона об исполнительном производстве действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии со статьей 112 данного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Порядок и основания возбуждения исполнительного производства, регламентированы статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которой установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 указанной статьи).

Согласно частей 12 и 16 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством электронного документооборота АИС ФССП России, получено через Единый портал государственных услуг и прочитано им в тот же день. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек. Указанными постановлениями должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с тем, что в предоставленный для добровольного исполнения срок, истец требования исполнительного документа не исполнил, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в общем размере 10 000 рублей.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, вынесено судебным приставом Хайбуллинского районного отделения судебным приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО4 в соответствии с представленными исполнительными документами, никем не обжаловалось, то указанное постановление является правомерным, постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах его компетенции.

Принимая во внимание, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав Хайбуллинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО4 не обладал сведениями об исполнении должником требований исполнительных документов, то действия судебного пристава по вынесению оспариваемого постановления нельзя признать незаконными.

Требования к должнику о предоставлении сведений в случае уплаты административного штрафа на счет взыскателя были указаны в постановлении о возбуждении исполнительного производства, но должником не выполнены.

Пункт 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (пункт 74).

Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, от 19 января 2017 года N 1-П, определения от 2 апреля 2015 года N 654-О, от 27 февраля2018 года N 517-О, от 24 апреля 2018 года N 1027-О).

Федеральный законодатель предоставил суду наряду с правом отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, также право освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства (пункт 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При применении положений пункта 7 статьи 112 пункт 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 поименованного выше постановления, суд должен проверить, принял ли должник все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым ктакого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Часть 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет должнику право обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснению ВС РФ в Постановлении от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (пункт 74.

При исследовании документов, судом проверены доводы заявителя о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа в пятидневный срок, о принятии им необходимых мер для своевременного исполнения предписания судебного пристава-исполнителя.

При этом стороной административного истца не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимых и чрезвычайных обстоятельств.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 абзац 3 пункт 75 разъяснено, что должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника обуменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

При этом суд, оценив характер обстоятельств, на которые ссылался представитель административного истца в обоснование причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора на одну четверть, то есть до суммы в размере 2 500 рублей по каждому исполнительному производству.

Суд также учитывает, что несмотря на дефицит денежных средств Администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан в первоочередном порядке обязано было исполнять свои значительные не только налоговые обязательства перед соответствующими бюджетами и обязательства по выплате заработной платы, но также и обязательства по уплате штрафов, допущенных должностными лицами.

При этом суд не усматривает умышленный характер бездействия Администрация муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, халатность либо небрежность с его стороны.

При снижении размера исполнительского сбора, суд также учитывает, что необходимость снижения размера взыскания исполнительного сбора обусловлена материальным положением Администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан и наличием иных юридически значимых обстоятельств.

При этом суд отмечает, что уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве»).

Руководствуясь статьями175-180,227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Администрация муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительного сбора, взыскиваемого с Администрация муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан по исполнительному производству по постановлениям о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного Хайбуллинским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан на одну четверть до суммы в размере 2 500 рублей по исполнительному производству.

В удовлетворении требований Администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан об освобождении от уплаты исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Малинский Ю.В.

<данные изъяты>