Решение по делу № 2А-1981/2025 от 28.05.2025 - о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю.

№ 24RS0032-01-2025-002118-32

№ 2а-1981/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.05.2025 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего - судьи Чернякова М.М., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому в рамках исполнительного производства № 74413/19/24010-ИП, выразившееся в не принятии достаточных мер для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит: признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району Красноярска выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Красноярска выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: в неосуществлении действий по замене стороны взыскателя по исполнительному производству; возложить обязанность на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району Красноярска осуществить контроль за надлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району Красноярска обязанностей по принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Красноярска произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству № 74413/19/24010-ИП от 06.12.2018 и указать верно в графу тип взыскателя указать «ИП», в графу «Взыскатель» указать «ФИО1»; взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Ленинскому району Красноярска, находится исполнительное производство № 74413/19/24010-ИП от 06.12.2018 г. в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности. Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии №РБ-ТОР-11/2024 от 12.12.2024 г. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 240225 от 24.02.2025г. ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. 27.02.2025 г. взыскателем в адрес ОСП по Ленинскому району Красноярска направлено заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 74413/19/24010-ИП. 11.03.2025 г. в адрес взыскателя поступило постановление об удовлетворении заявления. В связи с тем, что замена стороны взыскателя произведена не была, 19.03.2025 г. взыскателем посредством ЕПГУ направлена жалоба в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району Красноярска. 31.03.2025 г. начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району Красноярска ФИО3 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором сообщается, что судебным приставом исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве. Вместе с тем данные о взыскателе внесены некоректно, что лишает возможности взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства посредством получения услуги «Предоставление информации о ходе исполнительного производства (онлайн)».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании частей 8, 9 статьи 226 Кодекса административного производства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным

Как установлено судом:

06.12.2018 г. возбуждено исполнительное производство № 74413/19/24010-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности с должника ФИО2, в пользу ПАО Росбанк.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии №РБ-ТОР-11/2024 от 12.12.2024 г.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 240225 от 24.02.2025г. ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

27.02.2025 г. административный истец направил в адрес ОСП по Ленинскому району Красноярска заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 74413/19/24010-ИП.

28.03.2025 г. судебным приставом вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства на взыскателя ФИО1.

19.03.2025 г. взыскателем посредством ЕПГУ направлена жалоба в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району Красноярска.

31.03.2025 г. начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району Красноярска вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в соответствии с которым действия судебного пристава признаны правомерными.

С учетом изложенного и установленного в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, равно как и не имеется оснований полагать, что со стороны начальника отделения - старшего судебного пристава допущен факт волокиты при исполнении судебного решения. При этом суд учитывает, что по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем принимаются надлежащие меры к принудительному исполнению исполнительного документа.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец указал на незаконность бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава, допустившего факт волокиты при исполнения судебного решения, непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, нарушении ст.64.1, ст.65, ст.67, ст.80, ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве», что не нашло подтверждения при рассмотрении настоящего административного дела.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, права административного истца на момент рассмотрения иска не нарушены.

Какие-либо доказательства в обоснование требований административного иска суду не предоставлено.

С учетом, что отсутствуют основания для удовлетворения административных требований в части признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району Красноярска выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Красноярска выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, в неосуществлении действий по замене стороны взыскателя по исполнительному производству, то производные требования в части возложить обязанность на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району Красноярска осуществить контроль за надлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району Красноярска обязанностей по принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Красноярска произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству № 74413/19/24010-ИП от 06.12.2018 и указать верно в графу тип взыскателя указать «ИП», в графу «Взыскатель» указать «ФИО1», взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек так же удовлетворению не подлежат.

Судебным приставом-исполнителем, которому переданы материалы исполнительного производства, принимаются меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Доказательств обратного, суду не представлено. В связи с чем, принятие судебного решения об удовлетворении исковых требований в целях защиты прав и законных интересов взыскателя на данной стадии не требуется, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заявлению ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Председательствующий: М.М. Черняков

Мотивированное решение составлено 28.05.2025.