Дело № 2-2627/2025

УИД 27RS0006-01-2025-003532-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Костышиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика.

В обоснование иска указав, что между банком и ФИО4 заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному договору не заключался. На дату подачи иска размер просроченной задолженности составляет 39 171, 87 руб., из них: просроченный основной долг в размере 32 615, 57 руб., просроченные проценты в размере 6 556, 30 руб. Согласно выписке по счету на имя умершего заемщика, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ произведены переводы денежных средств в сумме 10000 рублей, 4920 рублей и 49,2 руб., с карты умершего ФИО1 на карту на имя ФИО2 Банк считает, что ФИО2 является наследником заемщика, фактически принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 14969,20 руб., хранящихся на счете заемщика. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в размере 39171,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и ЕАО.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя банка, о чем имеется телефонограмма.

Представитель соответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. ст.113,117 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего рассмотреть дело без участия представителя банка, в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель банка просила исковые требования удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и ЕАО и взыскать задолженность по кредиту с данного ответчика, поскольку ответчик ФИО2 не принимала наследство заемщика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что наследство, открывшееся после смерти своего отца, она не принимала ни каким способом, денежные средства были сняты со счета для захоронения отца.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Как указано в п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 170 000 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

К числу наследников ФИО1 по закону первой очереди относится его дочь ФИО2

Иных наследников не установлено.

По сведениям официального интернет сайта Федеральной нотариальной платы наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

На дату смерти за ФИО4 в ГАИ МВД России были зарегистрированы автомобили: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Регистрация автомобилей прекращена в связи наличием сведений о смерти собственника. Информация об изменении собственника отсутствует, что следует из ответа УМВД России по Хабаровскому от ДД.ММ.ГГГГ краю на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО1, открытом в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств размере 65 069, 33 руб.

Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

В ходе рассмотрения спора банком предоставлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости автомобилей, из которого следует, что рыночная стоимость автомобилей на дату смерти заемщика составляет: <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не принимала наследство ни по закону, ни по завещанию открывшееся после смерти ее отца ФИО1

Также ответчик не принимала наследство фактически, доказательств, подтверждающих фактическое принятие ответчиком наследства, не представлены, судом такие обстоятельства не установлены.

Переведенные денежные средства в общем размере 14 969, 20 руб., со счета умершего заемщика ФИО1 после его смерти на счет ответчика ФИО2 были израсходованы ею на захоронение ФИО1, что подтверждается предоставленными доказательствами: договор на оказание ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция и чек об оплате услуг захоронения на сумму 27 500 руб.

Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО4 является расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что движимое имущество в виде указанных выше автомобилей и денежных средств, находящихся на счете в банке в сумме 65 069, 33 руб., является выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО.

Разрешая заявленные истцом требования, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями 309, 310, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд установив, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде объектов движимого имущества является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя перед банком, приходит к выводу о взыскании с ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО задолженность по кредитному договору в размере 39 171, 87 руб.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что при рассмотрении дела не установлен факт утраты автомобилей, отчуждения либо отсутствия автомобилей в натуре, в связи с чем правовых оснований для исключения транспортных средств из состава наследственного имущества, у суда не имеется. Собственник автомобилей не лишен возможности принятия мер по проведению розыска имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу банка подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу банка с ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО задолженность по кредиту умершего заемщика, расходы по оплате госпошлины, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и Еврейской автномной области ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО1 в размере 39 171, 87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Костышина