Решение по делу № 2-3661/2023 от 27.06.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-3661/2023

УИД 55RS0001-01-2023-003119-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 27 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

с участием помощника прокурора КАО г.Омска Краузиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования, снятии регистрационного учета и выселении, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. В указанной квартире зарегистрированы следующие лиц, не являющиеся собственниками: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын истца), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка истца), ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка истца), ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывшая жена сына истца). Ответчик была прописана по указанному адресу и проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. совместно с сыном истца и их несовершеннолетними детьми. Брак между сыном истца и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., сын истца по собственному желанию выселился из квартиры, а ответчик до настоящего времени продолжает проживать в квартире истца. Обязательства по содержанию жилого помещения, коммунальные платежи оплачивает истец. Препятствий в пользовании жилым помещением не устраивает, однако имеет намерения распорядиться вышеуказанной квартирой по своему усмотрению. В связи с чем факт регистрации и проживание ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, создает истцу неудобства, препятствует в осуществлении законных прав. Добровольно действий по снятию с регистрационного учета ответчик не предпринимает. На основании изложенного, учитывая, что ответчик не является собственником жилого помещения, просила признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом ФИО2 в ходе рассмотрения дела представлено заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просила принять отказ от части исковых требований к ФИО3 о выселении, поскольку ответчик в добровольном порядке покинула жилое помещение, в котором проживала.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ истца от иска в части заявленных исковых требований к ФИО3 выселения.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Указала, что в настоящее время ответчик в квартире не проживает, необходимо только снять с регистрационного учета. У нее есть родители, ей есть, где проживать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Старший помощник прокурора КАО <адрес> Краузина Л.А. в судебном заседании полагала, что требования о признании ФИО3 утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку ответчик собственником жилого помещения не является, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивала.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Применительно к п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям ч. 1 ст. 35, ч 4 ст. 31 ЖК РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником жилого помещения (квартиры), площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с кадастровым (условным) номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается материалами регистрационного дела (л.д. 11,26-60).

Из копии лицевого счета усматривается, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> (л.д.12).

Из процессуальной позиции истца, изложенной в иске, следует, что ФИО3 была зарегистрирована по указанному адресу собственником ФИО2 В настоящее время ответчик в данном жилом помещении не проживает, своих личных вещей в доме не имеет, совместное хозяйство с истцом не ведет, оплату коммунальных услуг за жилое помещение не производит.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащим истцу, членом семьи ФИО2 не является, жилым помещением не пользуется.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательства того, что он имеет право проживать в данном жилом помещении и право пользования жилым помещением не утратил.

Учитывая, что ФИО3 общее хозяйство, общий бюджет с истцом не ведет, суд приходит к выводу, что добровольный выезд из жилого помещения, принадлежащего, ФИО2, свидетельствует о прекращении у ФИО3 права пользования жилым помещением.

Непосредственно исследовав представленные стороной истца доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 утратила в связи с выездом из данного жилого помещения, тем самым отказалась от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении.

Согласно ст. 7 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ № снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные нормативные правила предполагают, что действия органа миграционного учета производны от судебного акта о признании жилищных прав отсутствующими, имеющего право прекращающее значение.

Соответственно, юридическим основанием для совершения органом миграционного учета действий по снятию ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, является решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями приведенных статьей с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ИНН № – удовлетворить.

Признать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Симахина

<данные изъяты>