Дело № 2-18/2023
34RS0025-01-2022-000757-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кумылженский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Жолобовой М.А.,
при секретаре ФИО10,
19 января 2023 года в <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации Суляевского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО9 - ФИО2. После её смерти осталось недвижимое имущество, 1/2 доля одноэтажного жилого дома, общей площадью 61,9 кв.м, жилой площадью 28,4 кв.м. Расположено домовладение на земельном участке 300 кв.м. После смерти ФИО2 сделала завещательное распоряжение, согласно которого все имущество, которое будет принадлежать ей на момент смерти переходит ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, удостоверенное ФИО11 Вр.и.о., нотариуса <адрес> ФИО12 реестр №, наследственное дело 57/2015 и зарегистрировала право собственности на земельный участок в ЕГРН.
В выдаче свидетельства о праве на наследстве по завещанию на 1/2 долю жилого дома истцу было отказано по причине не надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов.
Поскольку у истца отсутствует часть правоустанавливающих документов на наследственное имущество, а именно на 1/2 долю жилого дома, ФИО9 не смогла оформить свои права и получить свидетельство о праве на наследственное имущество.
Истец просит признать за ФИО9 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 61,9 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО13
Представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Суляевского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> не явился, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по городу Михайловка и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ N 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с. п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Судом установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЯО №, выданным Победо-Октябрьским с/советом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией <адрес>, брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО15.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, ее родителями являются ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении VIII-ИК №, выданным Михалевским с/<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Смена фамилии ФИО9 (ФИО16) подтверждается свидетельством о заключении брака III-ИК№, выданным отделом № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГ<адрес>.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти VIII-ИК №, выданное отделом № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РК №, выданного отделом ЗАГС администрации Кумылженского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
На случай своей смерти ФИО2 оставила завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее наследодателю ко дню смерти завещала ФИО8 и ФИО5.
ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании постановления администрации Суляевского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным администрацией Суляевского сельского совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Суляевского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, числится 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (основание похозяйственная книга № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ).
Выпиской № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес> на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 28 кв.м., о чем в похозяйственной книге №, л/с №ДД.ММ.ГГГГ годы Администрации Сульявского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании договора купли-продажи жилого дома колхоза имени Фрунзе от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению главы администрации Суляевского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства в <адрес>» постановлено присвоить адрес: переулок Школьный, <адрес>, земельному участку и жилому дому, находящимся в <адрес>, а присвоенный ранее адрес: <адрес>, считать недействительным.
В соответствии с постановлением главы Администрации Суляевского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства в <адрес>» земельному участку и жилому дому, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес>
Из сообщения представителя третьего лица - Межмуниципального отдела по городу Михайловка и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и правах на него.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ - право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как следует из статей 11 и 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путём признания права.
Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что она фактически вступила в наследование имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым требования истца о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО9 – удовлетворить.
Признать за ФИО9 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 61,9 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.
Судья: М.А. Жолобова